von Tiberius » Fr 17.Jun.2016 11:59
Wenn du direkt unter einem Post antwortest, brauchst du nicht alles zu zitieren, keine Panik. Der Zusammenhang bleibt ja bestehen.
Eigentlich wollte ich nur auf den "Regulator" reagieren und dir einen kurzen Hinweis, geben, wie sehr man sich freut, auf Posts zu reagieren, die innerhalb von ein paar Sekunden dahingerotzt wurden, aber das bringt uns ja nicht weiter.
Meine zwei Cent zu dem Thema, "los sein" und "Nische" und so weiter.
Schau dir ältere Buchthreads mal von vorn bis hinten an, dann kannst du dir deine erste Frage wahrscheinlich leicht beantworten. Ja, es war mal mehr los hier. Vorrangig bei Themen, die nicht mehr viel mit Stephen King zu tun hatten, aber auch in den Kernthemen dieses Forums. Man kann das sicherlich positiv wie negativ werten. Ich persönlich finde es auch schade, dass einige Benutzer, deren Beiträge ich gern gelesen habe und die ausführlich über Geschichten geschrieben haben, nicht mehr dabei sind. Ich vermisse die Zeit ein wenig, in der man gemeinsam neue Bücher gelesen hat und sich quasi kapitelweise ausgetauscht hat. Aber ich vermisse nicht die Zeit, in der man sich in Off-Topics angegangen oder beleidigt hat. In der 1-Satz-Posts oder Threadanfänge die überwiegende Mehrheit war und wir als Moderatoren enorm intensive Mühen hatten, das Ganze hier einigermaßen in Schach zu halten.
Auch wenn es im Schnitt weniger Beiträge gibt und ich den Spruch "Klein aber fein" eigentlich blöd finde, trifft es die aktuelle Situation. Denn ich mag es, von den aktuell aktiven Benutzern zu lesen. Ein Beispiel: wiele Infos, die wir in den News, dem KingWiki oder auf Facebook teilen, kommen noch immer von hier und dafür bin ich extrem dankbar. Könnte es mehr sein? Na klar, warum nicht. Muss es das? Müssen muss gar nichts.
Ich habe keine Ahnung, was im Forum von Perry Rhodan passiert, oder nicht passiert. Ich kenne nur das Wiki recht gut, hatte auch schon dazu den einen oder anderen Kontakt mit Autoren von dort. Insgesamt ist Perry Rhodan um einiges größer, aber gleichzeitig auch elitärer - absolut nicht im negativen Sinn. Was will ich damit ausdrücken: Du hast durch die vielen Rhodan-Geschichten viel mehr Lese- und damit Austauschmaterial. Gleichzeitig ist Perry Rhodan ein Thema, was noch immer deutlich mehr in der Nerd-Nische sitzt, wie Stephen King vergleichsweise. Jede Hausfrau, jedes 13-jährige Kind kennt King und hat eine Meinung dazu. Der große Teil, der seine Meinung dazu kundtun will, tut das auf dem schnellsten und einfachsten Weg und zum beinahe ebenso großen Teil nur in eine Richtung - nämlich nach außen, weil heutzutage scheinbar viele einfach nur ihre Meinung kundtun wollen. Der einfachste Weg ist nunmal nicht mehr, sich in einem Forum anzumelden, sondern auf Facebook, Twitter, Snapchat, etc. rauszuhauen, was man gerade für gruselige Filme guckt, oder Bücher liest - Bücher lesen und wie das heute wohl passiert, ist nochmal ein separates Thema. Im Kern vermisse ich die Geduld und den Wunsch sich ernsthaft auszutauschen, was dadurch für Foren wie unseres wohl nicht gerade ideal ist.
Bei Perry Rhodan dagegen habe ich da Gefühl, dort sind mehr Leute intensiver engagiert, die sich auf Grund des spezielleren und nicht so präsent vorhandenen Themas mehr austauschen wollen. Wenn man es so sehen will, mag das Forum dort für die Fans vielleicht die einzige Anlaufstelle sein. So, wie es stephen-king.de mit forum und so weiter auch früher für Kingfans war und zum Teil noch ist. Neue soziale Medien helfen den Rhodan-Fans vielleicht nicht so viel, weil 90% der Facebookfreunde gar nicht so viel damit anfangen würden, wenn sie über Likes oder Kommentare zu dem Thema lesen. Vielleicht spielt auch das Durchschnittsalter eine Rolle, aber das ist nur so eine Theorie.
Alles in allem hat sich sicherlich einiges getan, was zu der Situation beigetragen hat. Auf der einen Seite der Wunsch von uns Moderatoren, hier Sinnlosthemen so weit wie möglich einzudämmen oder ganz zu stoppen. Auf der anderen Seite aber auch das Verhalten der Kingfans und Kingleser allgemein.