M.O.N.D. schrieb:Glaube lt. Buch war er
Spoiler
Ex-Raucher und hat dann als Shooter auftauchte wieder angefangen zu rauchen. versuchte es natürlich geheim zu halten.
Spoiler Ende
War im Film wirklich nicht so gut dargestellt. :?
Hä? ..."nicht" gut dargestellt? ...fand ich nicht.
das Teufelchen
Unregistered
Morik schrieb:John Shooter hieß der Fremde , ich finde er hat seine Rolle gut gespielt und die Synchronstimme wurde auch passend gewählt (leider kenn ich die Englische nicht).
Stimmt, so richtig besessen klingt die Stimme, irgendwie wie Irrenanstalt... *gg*
Nääää, die Stimme war doof! Ist aber auch andererseits schwer, im Deutschen den Südstaatenakzent(?) von Shooter darzustellen. Obwohl Johnnys "Stimme" ja bewies
als er am Ende genauso wie Shooter zu sprechen anfing ; daß es ein wenig möglich ist, nicht grenzdebil zu klingen. *hüstel*
*lach* Ich stell mir gerade vor, man hätte bei diesem Film die unterschiedlichen Dialekte ähnlich wie in My fair Lady angepaßt - Shooter berlinert oder schwätzt schwäbisch. :mrgreen:
theMoellermann
Unregistered
So, ich hab den Film jetzt auch gesehen, und ich fand ihn sehr gut, allerdings nicht allzu gruselig. Ich weiß nicht, ich kenne die Romanvorlage nicht, deshalb habe ich wohl so 'nen riesigen schockierenden Horrorthriller erwarted. Da wurde ich ein bisschen enttäuscht, aber wirklich auch NUR da! Die Besetzung war mit Johnny Depp, Timothy Hutton, Shooter und Morts Ex-Frau (von letzteren beiden kenne ich nciht die Namen der Schauspieler  ) perfekt gewählt, die Story war spannend bis dorthinaus und die Athmosphäre des Sees und des Drumherums wirklich extrem gut inszeniert.
Aber wie gesagt: ich fand den Film nicht wirklich gruselig, eigenltich nur um Ende hin. Halt, da, wo der Zuschauer so langsam zu ahnen beginnt, dass es Shooter gar nicht gibt und Mort "nur" verrückt ist.
Aber alles in allem ein super Film, tolle Unterhaltung!
Mölle
Folgendes hat mir im Film auch nicht so gut gefallen...
John Shooter war keine Einbildung, sonst hätte der Opa (ka wie der hieß  ) ihn nicht sehen können...
Hm, aber in einer Szene wird das doch irgendwie aufgeklärt. Ich glaube der Opa hat Shooter ja auch gar nicht gesehen,,, wie war das noch?
Wie er auf den Nachmittag angesprochen wurde war er (der Opa) sehr unsicher und hat gesagt er hätte nur Mort gesehen. Später hatte sich herausgestellt das er noch ein schemenhaftes Auto und eine andere Person gesehn hatte, aber aus angst, das ihm die Leute nicht glauben hat er es für sich behalten...
das Teufelchen
Unregistered
stimmt, dass der Opa das gesagt hat, aber der "Bodyguard" hat ja darauf selbst gesagt, dass diese Aussage wahrscheinlich darauf beruht, dass der Opa Angst hat (demzufolge bedroht wird). Könnte doch sein, dass Mort (als Shooter) beim Opa war, und ihn bedroht hat, auch ja das "richtige" zu sagen.
Nee, zum Schluss bringt Mort diesen doch um... irgendwie würde das nicht passen, Opi wirkte eher überrascht und unvorsichtig bei seiner Fahrt.
Mein letzter Beitrag bezog sich auf das Buch, im Film kahm diese Stelle nicht vor...
Morik, kann es sein, daß Du da einiges durcheinander würfeltest?
Zitat:Folgendes hat mir im Film auch nicht so gut gefallen...
SPOILER:
John Shooter war keine Einbildung, sonst hätte der Opa (ka wie der hieß ) ihn nicht sehen können
Im Film wird doch ganz deutlich klar, wer Shooter ist/war.
Vielleicht bin ich auch zu dumm, um der Logik Deiner Gedankensprünge zu folgen.
Hab mich vieleicht Falsch ausgedrückt.
Ich fand es im Film schlecht das sie Mort als Shizophren dargestellt haben, Shooter existierte im Buch nähmlich wirklich
das Teufelchen
Unregistered
echt? Und was ist im Buch dann zum Schluss mit Shooter passiert? Der ist doch dann nicht einfach weggegangen, oder?
Shooter übernimmt halt wie im Film die Kontrolle über Mort, aber er bringt am Ende weder seine Frau noch deren Freund um, er wird vorher erschossen...
Morik schrieb:Ich fand es im Film schlecht das sie Mort als Shizophren dargestellt haben, Shooter existierte im Buch nähmlich wirklich Was meinst Du mit wirklich? George-Stark-mäßig?
|