ES - Remake (geplant)

[*Jo*]

Ja, hast natürlich recht. Mein Post bezog sich auf einen vorangegangenen, in dem ich wikipedia zitiert hab:

"24 Jahre nachdem Es die Kleinstadt Derry 1985 in Angst und Schrecken versetzt hat, plant Warner Brothers vermutlich für 2009 ein Remake des Films."

Hm - 1986 erschien die deutsche Übersetzung des Buches. 1990 der Film. Wieso also 1985 in dem Artikel steht - und ich zitier das auch noch - ach, ich habs aber auch grad mit Fettnäpfchen

irgendwie nich mein tag heute

[Stephen Sobano]

Macht ja nichts, ja das mit 1985 im Zitat stimmt nicht. Aber ich kann mich auch irren, was ich nicht glaube.

[*Jo*]

Nein, du irrst Dich nicht. Es ist richtig, dass der Film 1990 rauskam, also, wer auch immer diesen Fehler verbrockt hat - naja, jedenfalls macht das die Darsteller von vor 17 Jahren beinahe 18 (schade, dass es noch keine 19 werden, das hätte jetzt iwie gepasst :lol2: ) auch nicht viel jünger.

Ähm - ja, mehr fällt mir zu dem Thema grad nich ein.

[Roland of Gilead]

Kann sein das gemeint ist, das der Film im Jahr 1985 spielt.

[*Jo*]

Hm, ja, das kann sein. Hab eben nochmal genauer geguckt. Also, als Kinder lernen sich unsere Protagonisten 1958 kennen und 1985 trommelt Mike zu einem erneuten Treffen zusammen, um gegen ES anzugehen.

[Stephen Sobano]

Ja das stimmt im Film ist es das Jahr 1985, aber in wirklichkeit spielt der Film im Jahre 1990.

[TeddyDuchamp]

Dann dürfte ES 1990 ja eigentlich nicht mehr viel zu tun haben, da Captain Trips zu dieser Zeit ja 99 % der Erdbevölkerung auslöscht. weet

[Chris91]

Ich hab gerade bei der englischen Wikipedia gelesen, dass sogar schon möglicherweise für 2008 eine 4-stündiger TV-Film geplant ist. :razz:

The Sci Fi channel announced a 4 hour remake of the film which will appear in the year 2007 or 2008

naja, bin ja mal gespannt wann das offiziell wird.

[Sirius]

Oh mein Gott, bitte kein TV-Film... dann kommt nur wieder so Murks dabei raus wie Trucks oder Shining, die als TV (bzw Direct-to-Video) Remakes das Original in fast allen Belangen unterboten.
Ne ne ne, wenn schon ein Remake dann bitte mit angemessenem Budget und fürs Kino produziert, damit wenigstens die optischen und akustischen Qualitäten stimmen, selbst wenn Drehbuch und Regie mies sind...

Sorry Leute, dass ich so schwarz male, aber King-Verfilmungen sind bis auf wenige Ausnahmen eben grottig, weil Stephen King vieles der Fantasie überlässt, was in einem Film kaum funktioniert, da jede Person andere Erwartungen hat.

Und ES geht gleich gar nicht, alleine wegen Tim Curry! Pennywise hat ES seinen Stempel so stark aufgedrückt, daß selbst Chris Nolan das nicht toppen könnte.

Klar, einige Effekte mehr liessen sich realisieren (das große Auge, der Holzfäller etc), vielleicht wäre durch die Laufzeit auch ein ausgeprägterer Handlungsstrang möglich, aber alles in allem sind das nur optische Gimmicks und können die durchwegs gute Leistung des Originals kaum toppen.

Außerdem: wie will man denn Beverly zur Zentralfigur machen, obwohl Mike Hanlin der Protokollist ist? Und wie soll das Ganze bei der Sexszene zwischen den Kindern funktionieren? Wenn Bev wirklich eine so zentrale Rolle spielen soll, ist der Geschlechtsakt ein tragendes Ereignis, das man kaum unter den Teppich kehren kann. Und einen Stephen King Kinderporno tu ich mir nicht an!

[darkpet666]

Und wie soll das Ganze bei der Sexszene zwischen den Kindern funktionieren? Wenn Bev wirklich eine so zentrale Rolle spielen soll, ist der Geschlechtsakt ein tragendes Ereignis, das man kaum unter den Teppich kehren kann. Und einen Stephen King Kinderporno tu ich mir nicht an!

Langsam müsste man doch wissen, dass es Szenen gibt, die niemals in Filmen gezeigt werden, egal wie wichtig sie für ein Buch sind.

Vorstellungen sind frei allen Vorurteilen. Bilder sind klar und gefangen.

[DJ]

na die sex szene werden die auch bei der neuverfilmung nicht zeigen. aber meine meinung. ich weiss nicht es kann durchaus sehr gut werden. kann aber auch sehr miss werden. kommt immer darauf an wer an diesem projekt mit arbeitet.

[andrea]

Ich frage mich ja immer öfter, warum man es nicht einfach so lassen kann wie es ist. Ein Remake wäre eigentlich gar nicht nötig, weil das Original eh schon so gut verfilmt wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es besser geht. Wahrscheinlich ist man hinterher nur enttäuscht.

[Wiens No1]

Sorry aber gut verfilmt is das Original nicht gerade meiner Meihnung nach

[Fool]

Man würde das Remake immer am Original messen, das, meiner Meinung nach ganz gut war.

Egal, wer immer bei einem Remake mitspielt, er wird immer an den "alten" gemessen...da schneidet nicht jeder gut ab und dann ist es auch egal, ob das Buch werkgetreuer verfilmt wurde !!!

Wen hat man sich denn z.B. als Pennywize vorgestellt ???

[Die schwarze 13]

Wobei man ja für Penny den gleichen Schauspieler wieder nehmen könnte.