Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Hostel I & II
#76
Zitat:Ich bin 19 Jahre alt und habe schon sehr früh damit begonnen, mir hin und wieder Horrorstreifen wie die Klassiker "Scream", "Friedhof der Kuscheltiere" oder "Texas Chainsaw Massacre" anzusehen.

Ich glaube den Brief sollte man nicht all zu ernst nehmen. Wer sich schon in frühen Jahren "Texas Chainsaw Massacre" reingezogen hat, der sollte ja einiges gewohnt sein. :lol2:
Zitieren
#77
Nun gut wie man es nimmt Texas Chainsaw Massaker ist ja im Original nun nicht wirklich hart, wurde nur damals von den Medien so hochgepuscht. Aber im Grunde hast du schon recht. Wer schon früh anfängt solche Filme zu schauen, sollte eigentlich schon viel gewohnt sein.
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Zitieren
#78
Genau deshalb finde ich den Brief ja so lächerlich...
Zitieren
#79
also auf das sequel von hostel war ich noch bis vor wenigen tagen gespannt. jetzt soll sony sehr stark schneiden, damit die fsk den film zum angegebenen termin in die lichtspielhäuser bringen kann. hat den jemand schon gesehen? der trailer war ja mal voll die härte...

...aber nach dem vermurksten start 2007, mit den ganzen flops wie "texas chainsaw massacre- the beginning" und "the hills have eyes 2", glaube ich, dass wir auch hier nur einer schlechten kopie auf den leim gehen.
Zitieren
#80
Hab die beiden Fortsetzungen (leider) angeschaut und war ebenfalls enttäuscht!
Hostel wird vermutlich zu Tode geschnitten!
Schade! Heul
Zitieren
#81
Hostel 2 kommt definitiv um eine Minute erleichtert in die deutschen Kinos. Was meiner Meinung nach auch berechtigt ist. Ist schon komisch das genau ich das hier schreibe, habe ihn gesehen und nur mit dem Kopf geschüttelt. Dieser Film ist noch schlechter als Teil eins, von Handlung will ich erst gar nicht sprechen....letzten Endes ist es der Teil 1 nur mit Frauen, nicht mehr und nicht weniger.
Einziges gute an dieser Geschichte:

Aber das wars auch schon.

Diese arg schlimmen Szenen die alle hoffen zu sehen, sind noch nicht mal so viel. Ich glaube im großen und ganzen geht es erst in den letzten 15 Minuten extremst ab. Ich würde dazu sagen Pervers.

Weint nicht darüber das dieser Film in deutschland zensiert wird, für meinen Geschmack bräuchten die den auch gar nicht zeigen. Vergeudete Zeit, vergeudetes Geld...und einfach nur Geschmacklos obendrein.
Wir werden dich immer in unserem Herzen tragen.
Nicole 21.7.1993 - 8.5.2006
-------------------------------------------------------
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nicole2006.repage.de">http://nicole2006.repage.de</a><!-- m -->
-------------------------------------------------------
Zitieren
#82
Ich habe mir jetzt auch Hostel 2 angeschaut und ich muss sagen, der hat gar nichts. Weder gute Splatterszenen, die waren bei Teil 1 heftiger, noch hat der Film eine gute Handlung. Ich fand der Film war auch eher komisch, als erschreckend. Ich musste ganz oft schmunzeln bei einigen Szenen. Nun ja, war ein Film, der in die Kategorie: "Filme, die die Welt nicht braucht" gehört.
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Zitieren
#83
.... naja, ich fand ihn auch net wirklich gut, aber es wurde ja auch ne mwnge abgeschnippelt. Ich kann nur hoffen, dass die DVD uncut sein wird. Lickout
Zitieren
#84
Ich habe den Film uncut gesehen und es war trotzdem kein deut besser. Nonono2
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Zitieren
#85
Tarantino hat mit dem zweiten Teil nichts am Hut, oder?
Zitieren
#86
Ich weiss garmicht was das mit Horror zu tun haben soll. Das ist doch nur dummes Gemetzel mit ganz schlechter Geschichte und noch schlechteren Dialogen. Der einzigste Horror ist sich dieses Machwerk anzuschaun.
"Es sind 106 Meilen bis Chicago, der Tank ist voll, wir haben ein halbes Päckchen Zigaretten, es ist dunkel und wir tragen Sonnenbrillen!" (die Blues Brothers)

Bluesbrothers

3 gelöste Fragen.
Zitieren
#87
MercuryX, mit dem ersten Teil hatte Tarantino auch so gut wie gar nichts zu tun. Er hat eigentlich, wenn man es so will, nur seinen Namen dafür hingehalten.

Jackyboy: Jep so ist es! Thumbs
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Zitieren
#88
Wird Tarantino nich sogar als (Gast) Produzent angegeben?
Zitieren
#89
Ja, aber er hat wirklich nur was ganz entfernt damit zu tun. Quasi so nach dem Motto, er ist mal am Studio dran vorbeigegangen. Lookaround
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Zitieren
#90
Tarantino war beim ersten Teil Executive Producer. Wikipedia beschreibt "Executive Producer" wie folgt:
Zitat:Besonders bei Filmen wird der Titel auch an Leute vergeben, die in irgendeiner Form am Zustandekommen des Projekts beteiligt waren (z. B. als Rechteinhaber, als Vertreter der Coproduzenten, als Chefautor). Auch Prominente (z. B. ein Hauptdarsteller) können als EP angeführt werden, um die Medienaufmerksamkeit zu steigern.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste