Ich hab alle 3 gesehen und naja-als Horror würde ich sie auch net einstufen.Aber krank auf jeden Fall.
Gelungen?
Naja,auch eher net so.
Aber ich finde,Anthony Hopkins spielt recht gut und überzeugend.Aber der is ja sowieso n genialer Darsteller
Also mein Rang:
1. Platz: Red Dragon
2. Platz: Das Schweigen der Lämmer
3. Platz: Hannibal
Und Horror ist es auf keinen Fall... Ender Psychothriller...
Sehe das ähnlich wie Kaliostro.
1. Das Schweigen der Lämmer (ist einfach ein Klassiker) und Jodie Foster und Anthony Hopkins sind einsame Spitze
2. Red Dragon, mir hat wiederum die Neuverfilmung besser gefallen, da ich auch Edward Norton und Ralph Fiennes sehr gut finde und ich den Film echt gruselig und spannend fand. Aber die erste Verfilmung ist auch nicht schlecht.
3. Hannibal - Enttäuschung ja, geht er doch in eine völlig andere Richtung. Auch habe ich nicht verstanden, warum da einige Leute den Saal verlassen haben sollen. Wegen der kleinen Szene am Schluss, da kann man sich notfalls auch die augen zuhalten und sonst sind das ja alles schnelle Schnitte, so dass man nicht viel sieht.
Aber so im großen und ganzen haben sie die Verfilmungen der Bücher ganz gut hingekriegt, finde ich. :mrgreen:
Schweigen der Lämmer ist genial, da hat einfach alles gestimmt
Der rote Drache wurde sehr gut umgesetzt mit tollen Schauspielern, kommt aber nicht ganz an Schweigen der Lämmer ran
Hannibal ist schlecht - konnte aber auch nicht gut werden, da schon die Romanvorlage schlechter ist als die anderen Bücher, besonders unnötig fand ich im Film die Splattereffekte, einzig die Episode um den käuflichen Kommisar war gelungen
Ich kann das nicht verstehen wie hier Hannobal in den Dreck gezogen wird. Die Qualität der Filme geht hinde ich anch der Erscheinung der Filme.
Klar hatte Julianne Moore keine richtige Chance gegen Jodie Foster, aber sie war es ja auch die rumgezickt hat und zu viel Geld wollte.
Übrigens die rechte für Behind the mask sind schon gekauft. Aber diesmal wird er ohne Anthony Hopkins sein, da es um das Verbrechen von Hannibal Lector geht. Und ich glaube dafür ist Anthony Hopkins ein wenig zu alt mitlerweile.
Ginny-Rose_Carter
Unregistered
alacienputa schrieb:Ich kann das nicht verstehen wie hier Hannobal in den Dreck gezogen wird.
Bei mir nicht. "Hannibal" ist für mich die unangefochtene Nummer 1 der Trilogie. (Wobei ich alle drei Filme sehr mag.)
![[Bild: smiliez.de_5.gif]](http://www.smiliez.de/smilies/smiliez.de_5.gif)
Die schwarze 13
Unregistered
super filme, wobei ich auch hannibal am besten finde - hab jedoch die bücher bevorzugt, bei denen ich roter drache am besten fand
Ich kann "Schweigen der Lämmer" gar nix abgewinnen und aus der Trilogie sah ich nur noch "Roter Drache". Auch den mochte ich nicht, kommt an's Original "Manhunter/Blutmond" einfach nicht ran, der extrem durch seine düstere Atmosphäre und die schöne Musik (Shriekback) besticht. Zudem macht's Spaß, die gesamte Geschichte zu verfolgen, mitzudenken und sich mitreißen zu lassen. Dieses Gefühl hatte ich bei o.g. Filmen nicht.
Beiträge: 392
Themen: 8
Registriert seit: May 2006
Bewertung:
0
Ich hab jetzt alle drei Romane durch gelesen (Roter Drache/Das Schweigen der Lämmer/Hannibal). Hannibal war für mich das schlechteste Buch von den dreien und von Hannibal habe ich vor paar Tagen mir den Film angeguckt. Der Film ist ziemlich schlecht, Das Schweigen der Lämmer ist einfach der beste. An vielen Stellen ist er einfach zu brutal, wie zum Beispiel am Ende wo Lector Paul Krendlers Schädeldecke öffnet. Das Buch war leider nur mittelmäßig und der Film ist an vielen Stellen einfach unlogisch und zu brutal. Lieber die beiden anderen Teile als Film gucken, da weiß man jedenfalls, dass man einen guten Thriller zusehen bekommt.
King Quiz 6/20
