The Da-Vinci-Code/Sakrileg & Illuminati

[Nimrod]

Ich fand es vielkomischer, dass der Großvater es noch geschafft hat, mit einem Bauchschussdurch den halben Louvre zu rennen um die Hinweise zu verstecken... :lol2:

Aber mal ernsthaft, das ganze Theater, nur um

Spoiler

die Leiche einer seit zweitausen Jahre alten Frau zu finden, bei der man
a) erst mal beweisen müßte, dass es sich wirklich um Maria Magdalena handelt
b) selbst wenn der Beweis erbracht werden würde es keinerlei bBeweise dafür gäbe, dass der Nachfahre Maria Magdalenas wirklich gleichzeitig der Nachfahre Jesu Christie sei. Ich meine, mal ernsthaft, auch wenns nicht stimmt, aber die Frau ist 90 % der Christenheit als Prostituierte bekannt...
Ich denke, die die Medienleute des Vatikans würden die Sache effektiver aus der Welt schaffen als derAlbino. Und schneller dazu...

[DePfaelzer]

naja, wir befinden uns in einer zeit, in der immer weniger leute in die kirche gehen und das glauben was die einem sagen. zumal die kirche sich mit manchen standpunkten recht unbeliebt macht in der modernen gesellschaft. da würde so etwas wie in sakrileg erstens noch mehr leute zum abwenden bzw zum zweifeln bringen, und zweitens dies könnte auch überzeugtere gläubige ins schwanken bringen.

ist aber alles nur spekulation.

[alacienputa]

Ich hab ihn auch gesehen und fand ihn auch eher schwach....

Locker ne viertel stunde zu lang und auch die Darsteller haben mich nicht aus der Kurve getragen.
Naja und die Theorie ist auch absolut lächerlich. In seiner Aussage, das die Kirche viel Scheiße zu verantworten hat und diese eiegntlich ewig in der Hölle schmoren müsste wegen ihrer Hexenverbrennung, sowie ihren Kreuzzügen und die permanente Unterdrückung der Forschung und vorallem das Jesus nur ein Mensch war.

Das finde ich echt gut, aber es funktioniert halt nicht über diese seltsame Theorie....

[kenthan]

Ich fand den Film nicht langweilig, aber auch nicht gut.. wahrscheinlich bin ich aber eh voreingenommen von dem Buch.

[Esprit]

ich weiss nicht, was ihr wieder alle habt, mir hat der Film gefallen!! Klar, kann nicht alles was im Buch vorkommt, in 2 Stunden Film (der Rest war Werbung + Pause) gepackt werden, und schon von daher ist ein Buch ja immer besser als der Film, aber ich fands ok, das Drehbuch hielt sich an den meisten Punkten genau ans Buch, die Besetzung mit Tom Hanks konnt ich mir am Anfang auch nicht recht vorstellen, aber im Film kam er dann eigentlich wie selbstverständlich als Robert Langdon rüber. "Silas" fand ich klasse!! Und das viele Französich bzw. Latein (worüber viele gemosert haben) liess das Ganze auch irgendwie authentischer erscheinen.Nur dieser Teabing war m.E. ne Fehlbesetzung und Remy hatte ich mir auch ganz anders vorgestellt.
Im Film waren halt viele Fakten, Symbole usw auf einmal, wahrscheinlich hätt ich gar nicht mehr durchgeblickt, wenn ich das Buch vorher nicht gelesen hätte.
Weniger gut (hat aba nix mim Film zu tun) war, adss das Kino gerammelt voll war im Filmpalast Karlsruhe, und das will was heissen,man konnt am Schluss kaum noch atmen
den Film selbst schau ich mir auf jeden Fall nochmal irgendwann, und wenn nur auf DVD.

[Josephine]

Ich fand den Film sehr unterhaltsam, sehr schade fand ich das der Film sowie das Buch historisch schlampig bis gar nicht recherchiert wurde. Selbst Details über DaVincis Leben und Malerei entsprechen nicht den Tatsachen. Bergebenheiten, Kulturstätte oder Persönlichkeiten die in den Film/Buch vorkamen, sind nicht zwar nicht erfunden, aber viele Aussagen, entsprechen nicht den Tatsachen. Ich dachte das man in Film eine kleine lektorische Aufklärung bekommt. Aber na ja, darauf war eher zu verzichten, schade eigentlich. Aber dennoch halte ich die Tatsache einer Verschwörung, mit Jesus seiner Heirat bzw. er als Vater gar nicht so abwegig.

[skasperl]

naja, wir befinden uns in einer zeit, in der immer weniger leute in die kirche gehen und das glauben was die einem sagen.

Oder wie sagt es Dieter Hildebrandt so schön:
Würde eine Reformation heute am kläglichen Interesse scheitern?

-skasperl

[MercuryX]

Hätte ich das Buch nicht vorher gelesen, dann hätte mir der Film sicher besser gefallen. Die Rätsel die Langdon in den Kirchen im Louvre lösen muß gehen im Film irgendwie unter. Auch die Kunst (ich habe die illustrierte Ausgabe gelesen) kommt irgendwie zu kurz.

[-Thorsten-]

Ich habe den Film gestern im Fernsehen gesehen und fand ihn recht unterhaltsam. Einen guten Thriller, obwohl die Spannung manchmal fehlte. Tom Hanks überzeugte nicht so wie in seinen anderen Filmen wie z.B. The green mile, Verschollen oder Terminal, jedoch im guten Bereich. Der Schluss war super, ein bisschen überraschend. Vielleicht lese ich ja mal ein Dan Brown Buch, mal abwarten. Nächstes Jahr kommt ja schon eine neue Verfilmung eines Dan Browns Romane im Kino.

[Joker]

Also das Buch fand ich damals gut..
Jetzt wo ich selber recherchiert hab...
Das so n Bullshit alles XD
Brown versteht sich echt gut darauf Fakten zu verdrehen und Lügen mit Wahrem zu vermischen!
Ich bin ja auch so n Verschwörungsheini aber das is einfach nur schlecht ^^
Aber zum Film:
-Hanks wie immer ganz gut aber naja...ne is ne schwache Rolle von ihm!
-Silas (um mein lieblings Wort zu benutzen) wirkt däHmlich (*kicher*)
Und hat wenig von der Dramatik der Vorlage.
-Die Uschi (Namen vergessen) is im Buch besser aber sieht im Film recht schick aus ^^
-Der Opa is echt gut gemacht!

-Die Handlung is recht nice umgesetzt aber es fehlt echt total an spannung ...
Bischen stupide und lieblos das ganze (Maybe hat auch erst meine Phantasie es zu was gutem gemacht ^^)

Ich gebe dem Movie mal 7/10 Sternchen.

Ps.Neuer Film?

PPs.Die Hörbücher (Kerzel) kosten schlappe 7-10 Euronen und sind gut für lange Flüge oder Zug fahrten!

[Melilein]

Komme gerade ausm kino: Iluminati.
Ich bin begeistert ein wahnsinns Film.
Finde die eschichte spannender und interessanter als in Sakrileg wos mir wegen der französischen Polizistin zu lasch war.
Iluminati dagegen ist brutaler und hat meiner meinung nach irgednwas an sich. Finds auch toll, dass ein deutscher Schaupieler (Armin Müller- Stahl) mitspielt und weit mehr als einen Satz zu sagen hat.

Spoiler

Bin auch wiedermal begeistert wie sehr man jemanden an der Nase und im Kreis rumführen und total verwirren kann bis man nicht mehr weiß, was man glauben soll. Krönender Abschluss wär für mich aber gewesen wenn Kardinal Strauss (also Müller- Stahl) Papst geworden wäre, hätte doch was vorhersagendes gehabt, wenn es bereits damals so im Buch gestanden hätte.

[-Thorsten-]

Illuminati

Ich war gestern im Kino und bin richtig begeistert von Illuminati. Der Film überzeugt durch Spannung und einen großartigen Tom Hanks. Nach meiner Meinung ist Illuminati sogar besser als Sakrileg, einfach mitreizender und hat einfach eine bessere Story. 9/10

[Roland_Deschain]

Ich fand Illuminati grottenschlecht.
Allerdings mag das auch daran liegen, dass ich erst in der Woche davor das Buch gelesen habe und es mir dadurch sehr bitter aufgestoßen ist, wie die Story eingestampft, Figuren einerseits weggelassen und andererseits hinzuerfunden wurden oder in ihrem Charakter verfälscht wurden. Der Kamerlingo, den in im Buch völlig faszinierend fand, war im Film einfach nur blaß. Das will ich nicht McGregor ankreiden, von dessen Schauspielkunst ich überzeugt bin, sondern eher den Drehbuchschreibern, die ihm viele seiner besten Szenen im Buch für den Film nicht gegönnt haben.

Ich war von der Verfilmung jedenfalls sehr enttäuscht. Als alleinstehender Film mag es vielleicht wirken, denn Spannung wird schon aufgebaut, aber als Verfilmung bin ich sehr unzufrieden.

[Nikolai]

Hab mir ihn gestern angeschaut und fand ihn genial!

Er ist einfach sehr spannend, viel Action, tolle Story, Humor und ein grandiose Schauspieler!
Ich bin begeistert!

[C.Gomoll]

EINDEUTIGES URTEIL VON MIR : die Bücher sind echt gut gelungen, der Film zu SAKRILEG war ok, der Film zu ILLUMINATI war grottenschlecht da hat soo viel gefehlt und der Sinn wurde dadurch teilweise total entstellt---->echt mieser Film
obwohl ich im Gegensatz zu den meisten hier der Meinung bin, dass die Rolle des Robert Langdon PERFEKT zu Tom Hanks passt, er entspricht sehr genau dem Bild , das ich von Robert Langdon habe


mfg Claudia