Genau meine Meinung. Hätte ein anderer Schuspieler Mort Rayne (Rechtschreibung?!) gespielt, wäre der Film glaube ich nicht mal ins Kino gekommen.
Das geheime Fenster... mit Johnny Depp in der Hauptrolle...auch wenn das Ende ein bischen abgewandelt wurde finde ich das die Verfilmung gut gelungen is...Und der gute Johnny hat seine Arbeit gut gemacht. Vielleicht hat der Film seine Qualität dem Fakt zu verdanken das die Vorlage ja nur eine Kurzgeschichte is...dadurch is sie nicht all zu komplex, wie die meisten King Bücher...ansonsten--> wunderbarer Film, echt empfehlenswert
theMoellermann
Unregistered
Klar gibt's den Thread schon, der war sogar ziemlich lang ... :?
EDIT: Da ist er, ziemlich genau in der Mitte der ersten Seite.  weet
tschuldigung...da habsch nie richtig geguckt... :roll: :roll:
theMoellermann
Unregistered
Kann ja jedem mal passieren!  Kopier deinen Beitrag hier einfach in den alten Thread hinein und gib einem Mod Bescheid, dass er diesen hier löschen soll!  weet
Also, ich fand den Film echt klasse 8)
Hab mir den letztlich auf DVD ausgeliehen und war positiv überrascht. Entspricht auch eigentlich sehr detailgetreu der Kurzgeschichte. Naja, liegt wohl mehr daran, dass die Geschichte nicht sehr lang ist
Und Johnny Depp hat wirklich super Arbeit geleistet, allein dafür lohnt sich schon der Film!
Nach dem ich die DVD schon ein paar Tage bei mir herum stehen habe, habe ich sie mir heute dann wohl als einer der Letzten hier im Forum endlich auch mal angeschaut. (Ich habe mir extra vorher noch einmal die Kurzgeschichte vorgeknöpft). Und ich muß sagen, dass ich doch ein wenig enttäuscht war.
Schon am Anfang mußte ich feststellen, dass die Katze "Bump" auf einmal ein Hund war. Sicherlich nur eine Kleinigkeit, aber es ist mir sofort aufgefallen.
Im Film geht die Tatsache, dass Mort schon als Schüler einmal eine Geschichte kopiert hat fast völlig verlohren. Es wird nur ein- oder zwei mal kurz erwähnt. Dabei ist es in meinen Augen ein sehr wichtiger Bestandteil der Geschichte, da es mit der Grund ist, warum sich Mort so entwickelt hat.
Im Buch erfährt der Leser, dass Mort immer dann als Shooter agiert hat wenn er seine Nickerchen hält. Das ist im Film nicht unbedingt klar.
An das versenken des Autos im See konnte ich mich überhaupt nicht erinnern ?!?
Wie heist es im Film? Das Ende ist das wichtigste??? Ja, dann sollte man doch bitte auch das Ende einhalten. Ich hätte verstehen können, wenn man das mit dem "Geist" (aus dem Buch) weggelassen hätte, aber eine komplett andere Handlung? Das geht in meinen Augen überhaupt nicht.
Gut gefallen hat mir Johnny Depp in der Hauptrolle. Hätte nicht gedacht, dass er das so gut hinbekommt. Fazit: Die Verfilmung ist in meinen Augen durchschnittlich.
Beiträge: 68
Themen: 4
Registriert seit: Jun 2004
Bewertung:
0
Hallo zusammen,
ich habe mir vor kurzem die DVD zugelegt und nachdem ich den film geschauht habe, wobei ich ihn ziemlich ansehnlich fand, nahm ich mir die extras vor. was in dieser und auch in fast jeder diskussion vorkommt, sind die ansprüche den film identisch dem buch wiederzugeben. aber das ist, denkt man sich in die lage des regisseurs und produzenten eigentlich nicht möglich. (auch die wollen was anderes mit ihren filmen schaffen: bestes beispiel shining von s. kubrick)
zum glück, wie in dem interview mit d. koepp zu sehen ist, lässt s. king dem regisseur fast alle freiheiten, obwohl er das recht hätte einzugreifen.
schade allerdings, sieht man sich die deleted scenes an, das ein anderes ende genommen wurde.
das alternative ende, für die die die dvd nicht haben und den film im kino gesehen haben, geht die kamera aus dem fenster, über das maisfeld, an den wurzeln der maispflanzen hinunter, bis die leichen seiner ex-frau und deren freund mit wurzeln zersetzt gezeigt werden.
wie ich finde ein wesentlich besseres ende als das, was verwendet wurde.
von all den dingen die mir sind verloren gegangen,
hab ich am meisten an meinen verstand gehangen
Fand den Film auch nicht allzu pralle, lag wahrscheinlich an dem Ende, und dass ich sooo begeistert von der Kurzgeschichte war, die hatte ich in einer Nacht durchgelesen, weil ich nicht von lassen konnte. Um so mehr hatte ich mich auf den Film dann gefreut und wurde wohl auch um so mehr enttäuscht.
Komischerweise war gerade die Sache mit der Katze aus dem Buch und dem Hund im Film die Sache, über die ich micht am meisten aufregte. WARUM? Ich meine, wenn was umgeschrieben wird, weil man's im Film nicht so gut darstellen kann, wie es im Buch beschrieben wurde - okay. Aber warum muss man eine Katze gegen ein Hund eintauschen? Sind denen die dressierten Katzen ausgegangen, oder wie?! ^^
Ging halt in meinen Kopf nicht rein. :roll:
Beiträge: 68
Themen: 4
Registriert seit: Jun 2004
Bewertung:
0
War wohl D. Koepp's Wunsch oder einer aus seinem Team. Wie gesagt King hätte auch veranlassen können, dass ein Hund genommen wird.
Ein Hund passt auch irgendwie (wenns vielleicht auch ne Katze hätte sein können) zu dem Wald und zu dem Haus. Und wie soll man (sorry) eine Katze großartig im Film verstümmeln?
von all den dingen die mir sind verloren gegangen,
hab ich am meisten an meinen verstand gehangen
Butzemann schrieb:Und wie soll man (sorry) eine Katze großartig im Film verstümmeln? Na ja, anatomisch gesehen hat eine Katze all' das was auch ein Hund hat. Aber das Tier wurde ja auch nicht verstümmelt sondern "nur" mit dem Schraubendreher angenagelt.
Warum sollte man mir einer Katze nicht das gleiche wie mit einem Hund machen können!? Ich finde für den Film hätte es eine Katze auch getan und warum es stattdessen ein Hund sein musste, weiß ich auch nicht. Aber das sind so Kleinigkeiten an denen ich mich nicht sehr störe, wenn sie nicht gerade sinnentstellend sind und das war ja hier wohl nicht der Fall
Ich stör mich gerade an so Kleinigkeiten. Denn wenn diese schon geändert werden, dann wird vor großen wichtigen Dingen auch nicht halt gemacht. ^^
Hm, vielleicht hatte der Regisseur 'ne Katzenhaarallergie? *g*
Das kommt immer auf die Kleinigkeiten an, die geändert wurden. Wie ich so schön weiter oben geschrieben habe:
MPretender schrieb:Aber das sind so Kleinigkeiten an denen ich mich nicht sehr störe, wenn sie nicht gerade sinnentstellend sind...
Deshalb fand ich es jetzt nicht so schlimm, dass die Katze zu einem Hund wurde. Es gibt aber genug andere Kleinigkeiten, die in Filmen geändert wurden und somit sinnentsellend waren. Das macht mir den Film dann unter Umständen auch kaputt.
Beiträge: 1.814
Themen: 18
Registriert seit: May 2001
Bewertung:
0
Mir gefiel der Film eigentlich ganz gut, obwohl ich auch überhaupt kein Fan von Filmen bin, wo das Ende eines Buches geändert wurde. Besonders Johnny Depps Leistung in dem Film fand ich sehr gut! Lang nicht mehr einen so guten Schauspieler in einer King-Verfilmung gesehen.
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
|