Querverweise in Kingbüchern

[Ginny-Rose_Carter]

@Claudia... Hm, es sind natürlich Unterschiede zu machen zwischen einer kleinen Erwähnung oder einem elementaren Bezug.
Ich glaube, die DT-Bezüge sind meist schon aufwendiger und wichtiger. Ich fände es nicht so gut wenn King jetzt versuchen würde, überall Bezüge dazu aufzubauen damit DT am Ende als Gesamtwerk über allem steht. Weil man dann womöglich vieles ohne DT nicht versteehen könnte und das wäre unfair.

Anders ist es mit den kleinen Bezügen - z.B. wenn in "Das Bild" Rosie einen Misery-Roman von Paul Sheldon liest der die Hauptfigur in "Misery" war, dann tut das niemandem weh und wenn man die Anspielung nicht versteht, dann spielt das keine Rolle.

Wenn man aber von DT keine Ahnung hat, dann sind 1-2 Seiten in "Atlantis" aber völlig unverständlich... "Revolvermann", "Scharlachroter König", hä...? Und das gefällt mir eben nicht, wenn es erstens zu Unverständlichkeiten beim Lesen kommt und wenn es zweitens krampfhaft herbeigeführt würde - was King hoffentlich auch in Zukunft unterlässt.

Übrigens geht das hier sehr nah an diesen Thread, wir sollten wohl besser da weiterdiskutieren ...