22.12.2005, 09:40
Extra für Dich:
Im Gegensatz zu anderen habe ich nicht "schlechte Arbeit von King" und "die Zeit ab dem Unfall" zusammengewürfelt. In meinen Augen sind dies zwei ganz verschiedene Dinge. Welche Argumentation beinhaltet ein Satz in der Form "Nein, King ist nicht schlechter geworden, sein Unfall hat ihn nur verändert." Entweder schreibt er nun schlechter oder nicht - was nicht nur eine "Meinungsfrage" darstellt, man kann sehr wohl Argumente finden; das Wort Geschmackssache erscheint mir häufig wie eine faule Ausrede -, und darüber, daß ein Unfall einen Menschen verändert, muß man nicht reden. Und sollte Kings Arbeit in der Post-Unfallzeit schlechter geworden sein, dann erweist sich ein Hinweis auf die Schwere des Unfalls höchstens als Entschuldigung, jedoch nicht als Relativierung einer möglichen mittelmäßigen Arbeit.
Im Gegensatz zu anderen habe ich nicht "schlechte Arbeit von King" und "die Zeit ab dem Unfall" zusammengewürfelt. In meinen Augen sind dies zwei ganz verschiedene Dinge. Welche Argumentation beinhaltet ein Satz in der Form "Nein, King ist nicht schlechter geworden, sein Unfall hat ihn nur verändert." Entweder schreibt er nun schlechter oder nicht - was nicht nur eine "Meinungsfrage" darstellt, man kann sehr wohl Argumente finden; das Wort Geschmackssache erscheint mir häufig wie eine faule Ausrede -, und darüber, daß ein Unfall einen Menschen verändert, muß man nicht reden. Und sollte Kings Arbeit in der Post-Unfallzeit schlechter geworden sein, dann erweist sich ein Hinweis auf die Schwere des Unfalls höchstens als Entschuldigung, jedoch nicht als Relativierung einer möglichen mittelmäßigen Arbeit.