15.06.2005, 10:07
Ich habe geschrieben, dass wir (mich einbegriffen) vielleicht den Mund nicht so weit aufreißen sollten. Was ist an dieser Sprachwahl bitte falsch?
Im Übrigen habe ich nichts anderes getan, als meine Meinung zu äußern, welche darin besteht, dass MJ nicht der Vergehen schuldig ist, die ihm angelastet werden. Was bitte ist daran falsch? Ich kenne MJ natürlich nicht, aber ich traue es ihm einfach nicht zu. Ja, meine Meinung basiert auf Intuition kann sein, dass ich mich da irre, kann aber auch sein. Auf jeden Fall ist ein Urteil gesprochen. Insofern empfinde ich es jetzt als unfair, wenn die Jury selbst sagt, er wäre eigentlich schuldig, man könne es ihm lediglich nicht nachweisen. "Im Zweifel für den Angeklagten" daher sollte man jetzt vielleicht lieber darüber schweigen.
Im Übrigen habe ich nichts anderes getan, als meine Meinung zu äußern, welche darin besteht, dass MJ nicht der Vergehen schuldig ist, die ihm angelastet werden. Was bitte ist daran falsch? Ich kenne MJ natürlich nicht, aber ich traue es ihm einfach nicht zu. Ja, meine Meinung basiert auf Intuition kann sein, dass ich mich da irre, kann aber auch sein. Auf jeden Fall ist ein Urteil gesprochen. Insofern empfinde ich es jetzt als unfair, wenn die Jury selbst sagt, er wäre eigentlich schuldig, man könne es ihm lediglich nicht nachweisen. "Im Zweifel für den Angeklagten" daher sollte man jetzt vielleicht lieber darüber schweigen.