31.05.2005, 11:57
ich hab ein paar einträge gelesen und wundere mich wirklich, warum wolfsmond soweit unten angesiedelt wurde.
es hatte mit den spannendsten aufbau bis zum fantastischen höhepunkt, den es je in nem buch der reihe gab. zusätzlich noch die teilweise konspirativen gestalten, die parallel-geschichten, das verstärkte wirken der 19, die anspielungen auf unsere wirklichkeit, die wölfe und letztendlich die schlacht gegen die gefahr. ich saß (und das war bei mir noch nie der fall) auf meiner couch und ging mit kampfgebrüll mit rolands ka-tet in die schlacht. schon kapitel vor dem ereignis schlug mein herz heftig in der brust, mir wurde regelrecht schlecht vor aufregung. zumal king am ende eines kapitel immer anspielungen niederschrieb, die den tod von wichtigen figuren heraufbeschworen...
und die länge als argument gegen das buch zu verwenden is wirklich n bissl schwach...
es hatte mit den spannendsten aufbau bis zum fantastischen höhepunkt, den es je in nem buch der reihe gab. zusätzlich noch die teilweise konspirativen gestalten, die parallel-geschichten, das verstärkte wirken der 19, die anspielungen auf unsere wirklichkeit, die wölfe und letztendlich die schlacht gegen die gefahr. ich saß (und das war bei mir noch nie der fall) auf meiner couch und ging mit kampfgebrüll mit rolands ka-tet in die schlacht. schon kapitel vor dem ereignis schlug mein herz heftig in der brust, mir wurde regelrecht schlecht vor aufregung. zumal king am ende eines kapitel immer anspielungen niederschrieb, die den tod von wichtigen figuren heraufbeschworen...
und die länge als argument gegen das buch zu verwenden is wirklich n bissl schwach...