21.04.2005, 18:27
Heiger schrieb:1.) Ich halte die Bezeichnung Übergangspapst so lange für angebracht, bis mich die Geschichte eines Besseren belehrt. In meinem Posting geht es um Benedict den XVI. und nicht darum, was Johannes XXIII. vor 40 Jahren geleistet hat. Keine Äpfel mit Birnen vergleichen :!:
2.) Man kann die Wahl zum Papst sehr wohl ablehnen. Wie kommst Du zu der Aussage?
Ich wollte damit auch gar nicht kirtik an deiner Aussage üben, sondern wollte es nur einmal so in den raum einwerfen.
Ich wollte damit nur sagen das es nicht ein zeichen der Kirche sein MUSS, dass dieser Papst nur übergangsweise regieren soll, sondern auch etwas bewegen kann. Es ist mir klar das Benedikt XVI. mit seinen 78 Jahren auch gut in 3 monaten tot sein kann, aber wie gesagt.....
Und mit der Papstwahl hab ich mich falsch ausgedrückt. Man kann die Papstwahl ablehnen, aber mach das mal! Wenn du mit über 100 tiefgläubigen Männern in einem raum bist und du lehnst die"von Gott gesandte" Bestimmung ab.
Und @ Barney: Nein, ich bin SPIEGEL leser.
