23.02.2009, 12:02
Mir ist klar, dass Dir bewusst ist, dass sie in zwei verschiedenen Kategorien nominiert waren, aber dann muss auch die Vergleiche sehen. Ich habe weder The Wrestler, noch Milk gesehen, aber ich hätte gerne gesehen, wie Rourke den Jungen bekommt.
Die Konkurrenz von Ledger kenne ich auch nicht, obwohl ich dachte, dass er gegen Hoffman echt schlechte Karten hat.
Die große Leistung von Ledger ist wohl, ganz unabhänig von seinem Tod, dass er ein Monster geschaffen hat, welches selbst Hannibal Lecter Angst machen würde. Manche Leute in meinem Umfeld wunderten sich, dass er als Nebendarsteller nominiert war. Und auch das ist die Besonderheit, er ist so gut in seiner Rolle gewesen, dass er mehr noch als der Hauptdarsteller im Gedächtnis bleibt.
Findest Du nicht, dass er ihn gut gespielt hat?
Aber ich stimme Dir völlig darin zu, dass die Oscars kein Garant für gute Filme sein müssen. Bestes Beispiel: Titanic
Die Konkurrenz von Ledger kenne ich auch nicht, obwohl ich dachte, dass er gegen Hoffman echt schlechte Karten hat.
Die große Leistung von Ledger ist wohl, ganz unabhänig von seinem Tod, dass er ein Monster geschaffen hat, welches selbst Hannibal Lecter Angst machen würde. Manche Leute in meinem Umfeld wunderten sich, dass er als Nebendarsteller nominiert war. Und auch das ist die Besonderheit, er ist so gut in seiner Rolle gewesen, dass er mehr noch als der Hauptdarsteller im Gedächtnis bleibt.
Findest Du nicht, dass er ihn gut gespielt hat?
Aber ich stimme Dir völlig darin zu, dass die Oscars kein Garant für gute Filme sein müssen. Bestes Beispiel: Titanic