10.06.2004, 23:02
Der dritte Harry Potter ist auch mein liebster Potter und deswegen war ich besonders gespannt.
Und das erste was mir einfiel: "Hilfe, der Film ist viel zu kurz".
Hätte ich das Buch nicht gelesen, hätte ich sicher viel nicht verstanden, mein Kumpel mit dem ich im Kino war, (der keine Harry Potter Bücher gelesen hat) kam mit einem dicken Fragezeichen auf der Stirn aus dem Kino.
Wichtige Sachen über die 4, den Patronus, wie hier schon erwähnt, hätten einfach nicht weggelassen werden dürfen.
Andererseits hat der Film sehr viele Pluspunkte, die Kamerafahrten sind sehr schön....die Zeitraffer, allgemein die Bilder.
Oh, den neuen Dumbledore fand ich aber auch schrecklich, und warum mußte der so eklig lange Fingernägel haben?? :?
Aber Seidenschnabel war echt schön gemacht fand ich :-)
Ich denke, beim fünften Buch wird es richtig schwer werden.....da passiert auch soviel....alleine schon in Sirius Haus......
Übrigens finde ich Gary Oldman perfekt für die Rolle :-)
Wobei ich das mit den Tatoos auch seltsam fand.
Und das erste was mir einfiel: "Hilfe, der Film ist viel zu kurz".
Hätte ich das Buch nicht gelesen, hätte ich sicher viel nicht verstanden, mein Kumpel mit dem ich im Kino war, (der keine Harry Potter Bücher gelesen hat) kam mit einem dicken Fragezeichen auf der Stirn aus dem Kino.
Wichtige Sachen über die 4, den Patronus, wie hier schon erwähnt, hätten einfach nicht weggelassen werden dürfen.
Andererseits hat der Film sehr viele Pluspunkte, die Kamerafahrten sind sehr schön....die Zeitraffer, allgemein die Bilder.
Oh, den neuen Dumbledore fand ich aber auch schrecklich, und warum mußte der so eklig lange Fingernägel haben?? :?
Aber Seidenschnabel war echt schön gemacht fand ich :-)
Ich denke, beim fünften Buch wird es richtig schwer werden.....da passiert auch soviel....alleine schon in Sirius Haus......
Übrigens finde ich Gary Oldman perfekt für die Rolle :-)
Wobei ich das mit den Tatoos auch seltsam fand.