21.03.2004, 22:42
Ihr müsst ihn euch nicht im Kino ansehen! Ich finds sogar gut, wenn man vorher um die Darstellung von Gewalt weiss und einem bewußt ist, dass man damit nicht klarkommt, dann Nein zu sagen.
Ich kann nur für mich sprechen, also tu ich das hier mal. Für meinen Respekt vor Jesus (falls ich das so sagen darf) hat es mir sehr wohl etwas gebracht seinen Leidensweg in so erschreckender Weise vor Augen geführt zu kriegen. Es ist doch was anderes wenn man sieht, was dieser Mann für die Menschen durchlitten hat als wenn man dies in einem 2000 Jahre alten Text ließt. Wenn man so will, dann war DAS die von Bangor geforderte neue Erkenntnis die ich aus diesem Film mitgenommen habe. (auch wenn ich nicht Einseh warum jeder Film zwingend eine neue Erkenntnis mit sich bringen muss)
Wenn auch nur die Hälfte Stimmt was man sich über Mel Gibson und seinen Bezug zur Religion erzählt, dann war das mit Sicherheit NICHT der Grund. Zumal er bestimmt nicht unter Geldmangel leidet.
Zitat:wenn mir der film nichts bringt, dann halte ich es nicht für sinnvoll, ihn mir anzusehen.Find ich deswegen einen super Einwurf von Aubrey !!
Ich kann nur für mich sprechen, also tu ich das hier mal. Für meinen Respekt vor Jesus (falls ich das so sagen darf) hat es mir sehr wohl etwas gebracht seinen Leidensweg in so erschreckender Weise vor Augen geführt zu kriegen. Es ist doch was anderes wenn man sieht, was dieser Mann für die Menschen durchlitten hat als wenn man dies in einem 2000 Jahre alten Text ließt. Wenn man so will, dann war DAS die von Bangor geforderte neue Erkenntnis die ich aus diesem Film mitgenommen habe. (auch wenn ich nicht Einseh warum jeder Film zwingend eine neue Erkenntnis mit sich bringen muss)
Zitat:Ich habe schlichtweg kein Interesse an einem Hollywoodfilm, der keiner sein willNaja, darum gehts ja nicht
Zitat:der einen Teil der Geschichte des "Erlösers" erzählen will und uns dafür erstmal in Großaufnahem jeden einzelnen Striemen an Jesus´Rücken zeigen muss
Zitat:Jesus Geschichte als einziges Leiden und Büssen darzustellen ist billig-
Zitat:Das Argument, man wolle aufzeigen, was Jesus tatsächlich erlitten hat, ist für mich billig und fadenscheinig.Der Film geht um das was Jesus für uns erlitten hat. Steht schon im Titel übrigens. Jeder weiss, dass Jesus Leben mehr war als die letzten 12 Stunden vor der Kreuzigung aber dieser Film dreht sich nunmal um genau diese Zeitspanne. Und ich finde es eigentlich nicht schlecht gerade diese zum Thema des Films zu machen (aus den oben genannten Gründen). Warum ist das billig und fadenscheinig ?
Zitat:Als nächstes gibt es den obligatorischen "Paradies-Porno" nur weil ein Star mal nahe bringen wollte, wie Jesus tatsächlich gezeugt wurde (Die unbefleckte Empfängnis in Frage stellend ?).Und MEIN Vergleich mit Saving Private Ryan war UNPASSEND ??? Nachdem du bisher nur blabla gehört hast find ich es gut, dass du selber das Niveau so anhebst.
Zitat:Aber gut, ich nehme an Mr. Gibson scheffelt grad fett Kohle. Respekt
Wenn auch nur die Hälfte Stimmt was man sich über Mel Gibson und seinen Bezug zur Religion erzählt, dann war das mit Sicherheit NICHT der Grund. Zumal er bestimmt nicht unter Geldmangel leidet.