29.02.2004, 20:59
@theMöllermann nö, eigentlich nicht :mrgreen:
@Orksh
Hö? ...erklär mir das mal bitte :mrgreen:
Nun, DAS hat aber nichts zu sagen. Ganz egal, wieviel verbindungen und durchstrukturierungen tausend Bücher eines Auotes haben, wenn er schlecht und langweilig schreibt, IST er schlecht. Querverbindungen machen da rein garnichts aus. Man muss ein Buch schon fair nach seinen Qualitäten Bewerten. Daher finde ich es in Ordnung, wenn jemand ein Buch von King (vorrausgesetzt es ist ein normales oder typisches, und kein Experiment) gelesen hat, sagt, dass der Typ nichts für einen ist oder ihm nicht gefällt.
@Orksh
Zitat:Lese aber auch andere autoren (einige Sk fans verachten das ja )
Hö? ...erklär mir das mal bitte :mrgreen:
Zitat:zurück zum thema : Leute die nur ein King buch gelesen haben können nicht sagen Sk ist blöd, es ist allein schon spannend in mehreren büchern die zusammenhänge der orte erfahren zu können, bsp: maine umgebung etc..
Nun, DAS hat aber nichts zu sagen. Ganz egal, wieviel verbindungen und durchstrukturierungen tausend Bücher eines Auotes haben, wenn er schlecht und langweilig schreibt, IST er schlecht. Querverbindungen machen da rein garnichts aus. Man muss ein Buch schon fair nach seinen Qualitäten Bewerten. Daher finde ich es in Ordnung, wenn jemand ein Buch von King (vorrausgesetzt es ist ein normales oder typisches, und kein Experiment) gelesen hat, sagt, dass der Typ nichts für einen ist oder ihm nicht gefällt.