18.01.2003, 22:00
Tja, man kann eben nicht die halbe Welt in Schutt und Asche legen (39-45) und dann sagen: Hey, ab jetzt sind wir neutral und wollen unsere Ruhe. Zumal mit einem sowjetisch besetzten Ostdeutschland...
Außerdem gibt es durchaus Kriege, die man führen muss. Die Alliierten im 2. Weltkrieg mussten gegen Hitler-Deutschland Krieg führen, sie taten es zurecht, und Gott sei Dank waren sie siegreich.
Aber damit das klar ist: Auch ich bin gegen einen Irak-Krieg. Ich halte ihn einfach für viel zu riskant. Wenn Saddam Hussein mit dem Rücken zur Wand steht, dann könnte er erst recht sein Teufelszeug auf den Gegner oder auf Israel schießen - die anschließende Horrorspirale kann sich wohl jeder vorstellen...
Ich hoffe einfach (vermutlich wider die Vernunft), dass sich Saddam ins Ausland absetzt, und die Sache glimpflich abläuft...
Außerdem gibt es durchaus Kriege, die man führen muss. Die Alliierten im 2. Weltkrieg mussten gegen Hitler-Deutschland Krieg führen, sie taten es zurecht, und Gott sei Dank waren sie siegreich.
Aber damit das klar ist: Auch ich bin gegen einen Irak-Krieg. Ich halte ihn einfach für viel zu riskant. Wenn Saddam Hussein mit dem Rücken zur Wand steht, dann könnte er erst recht sein Teufelszeug auf den Gegner oder auf Israel schießen - die anschließende Horrorspirale kann sich wohl jeder vorstellen...
Ich hoffe einfach (vermutlich wider die Vernunft), dass sich Saddam ins Ausland absetzt, und die Sache glimpflich abläuft...