06.12.2007, 21:57
Oh mein Gott, bitte kein TV-Film... dann kommt nur wieder so Murks dabei raus wie Trucks oder Shining, die als TV (bzw Direct-to-Video) Remakes das Original in fast allen Belangen unterboten.
Ne ne ne, wenn schon ein Remake dann bitte mit angemessenem Budget und fürs Kino produziert, damit wenigstens die optischen und akustischen Qualitäten stimmen, selbst wenn Drehbuch und Regie mies sind...
Sorry Leute, dass ich so schwarz male, aber King-Verfilmungen sind bis auf wenige Ausnahmen eben grottig, weil Stephen King vieles der Fantasie überlässt, was in einem Film kaum funktioniert, da jede Person andere Erwartungen hat.
Und ES geht gleich gar nicht, alleine wegen Tim Curry! Pennywise hat ES seinen Stempel so stark aufgedrückt, daß selbst Chris Nolan das nicht toppen könnte.
Klar, einige Effekte mehr liessen sich realisieren (das große Auge, der Holzfäller etc), vielleicht wäre durch die Laufzeit auch ein ausgeprägterer Handlungsstrang möglich, aber alles in allem sind das nur optische Gimmicks und können die durchwegs gute Leistung des Originals kaum toppen.
Außerdem: wie will man denn Beverly zur Zentralfigur machen, obwohl Mike Hanlin der Protokollist ist? Und wie soll das Ganze bei der Sexszene zwischen den Kindern funktionieren? Wenn Bev wirklich eine so zentrale Rolle spielen soll, ist der Geschlechtsakt ein tragendes Ereignis, das man kaum unter den Teppich kehren kann. Und einen Stephen King Kinderporno tu ich mir nicht an!
Ne ne ne, wenn schon ein Remake dann bitte mit angemessenem Budget und fürs Kino produziert, damit wenigstens die optischen und akustischen Qualitäten stimmen, selbst wenn Drehbuch und Regie mies sind...
Sorry Leute, dass ich so schwarz male, aber King-Verfilmungen sind bis auf wenige Ausnahmen eben grottig, weil Stephen King vieles der Fantasie überlässt, was in einem Film kaum funktioniert, da jede Person andere Erwartungen hat.
Und ES geht gleich gar nicht, alleine wegen Tim Curry! Pennywise hat ES seinen Stempel so stark aufgedrückt, daß selbst Chris Nolan das nicht toppen könnte.
Klar, einige Effekte mehr liessen sich realisieren (das große Auge, der Holzfäller etc), vielleicht wäre durch die Laufzeit auch ein ausgeprägterer Handlungsstrang möglich, aber alles in allem sind das nur optische Gimmicks und können die durchwegs gute Leistung des Originals kaum toppen.
Außerdem: wie will man denn Beverly zur Zentralfigur machen, obwohl Mike Hanlin der Protokollist ist? Und wie soll das Ganze bei der Sexszene zwischen den Kindern funktionieren? Wenn Bev wirklich eine so zentrale Rolle spielen soll, ist der Geschlechtsakt ein tragendes Ereignis, das man kaum unter den Teppich kehren kann. Und einen Stephen King Kinderporno tu ich mir nicht an!