12.07.2007, 23:57
Mein süßes Stephyschnuckkibutsi! 
Wir bleiben bei dem Beispiel.
"Für" wird nie mit Infinitiv gebildet. Der "Rechner" verlangt einen Artikel. Eine finale Aussage wird mit "um zu" beschrieben. Als welchen Dialekt deklarierst du diese grammatikalische Vergewaltigung? Deppendeutsch? Türkrussisch? Konglomerat phonographischer Zeichen? Und was ist mit: "Lass dem Sau auf Fresse gebn!" Soll das jetzt Berlin-Neuköllnisch sein, oder Köln-Ossendorfisch? Um diese angenehm schnörkellose und direkte Sprachvariante ins Herz schließen zu können, muss man sie ja auch bezeichnen können, oder nicht?
Aber nicht nur. Ebenfalls verteidigst du Soziolekte und sogenannte "restringierte Codes"
Ein Dialekt mag ja etwas wirklich schönes sein. Die Unfähigkeit, sich verbal in der Kultur auszudrücken, in der man aufwächst, ist es jedoch nicht, im Gegenteil, das ist sehr traurig und behindert die geistige Entwicklung.
Wir bleiben bei dem Beispiel.
Zitat:Ich muss nochmal an Rechner für meine E-Mails durch zu gucken
"Für" wird nie mit Infinitiv gebildet. Der "Rechner" verlangt einen Artikel. Eine finale Aussage wird mit "um zu" beschrieben. Als welchen Dialekt deklarierst du diese grammatikalische Vergewaltigung? Deppendeutsch? Türkrussisch? Konglomerat phonographischer Zeichen? Und was ist mit: "Lass dem Sau auf Fresse gebn!" Soll das jetzt Berlin-Neuköllnisch sein, oder Köln-Ossendorfisch? Um diese angenehm schnörkellose und direkte Sprachvariante ins Herz schließen zu können, muss man sie ja auch bezeichnen können, oder nicht?
Zitat:Gio, ich bin halt ein vehementer Dialekte-Verteidiger...
Aber nicht nur. Ebenfalls verteidigst du Soziolekte und sogenannte "restringierte Codes"
Ein Dialekt mag ja etwas wirklich schönes sein. Die Unfähigkeit, sich verbal in der Kultur auszudrücken, in der man aufwächst, ist es jedoch nicht, im Gegenteil, das ist sehr traurig und behindert die geistige Entwicklung.