27.04.2007, 18:00
Naja, aber auch nicht alles rosarot verzerren.
Reminissenzen, künstlerische Verbeugungen, eigene Interpretationen, Huldigungen, oder ehrfurchtvolle oder humorvolle oder augenzwinkernde Anspielungen, alles legitim. Die Oz-Schuhe beim Dunklen Turm - kein Ding. Herr der Ringe-Anspielungen bei DT? Auch nich. Der Verweis ist offensichtlich - und auch ganz großartig. Kreative Ode an die Kunst- und Kulturgüter unserer Zeit, oder Kings persönliche Verbeugung vor großen Künstlern.
(Ganz nebenbei: Er bezieht ja auch eigene Romane immer wieder in seine Bücher mitein)
Aber trotzdem ist die Bedingung: es muss klargestellt werden. Entweder durch die Offensichtlichkeit, oder durch einen Hinweis, einen Insider für kulturell Gebildete, oder durch ein Nachwort. Ansonsten ist es für mich das Gegenteil - uninspirierter Ideenklau.
Und bei King gibt es da oftmals Grauzonen. Mal ists toll, mal sehr trivial. Also grundsätzlich positiv sollte man es ihm auch nicht immer anrechnen, find ich.
Reminissenzen, künstlerische Verbeugungen, eigene Interpretationen, Huldigungen, oder ehrfurchtvolle oder humorvolle oder augenzwinkernde Anspielungen, alles legitim. Die Oz-Schuhe beim Dunklen Turm - kein Ding. Herr der Ringe-Anspielungen bei DT? Auch nich. Der Verweis ist offensichtlich - und auch ganz großartig. Kreative Ode an die Kunst- und Kulturgüter unserer Zeit, oder Kings persönliche Verbeugung vor großen Künstlern.
(Ganz nebenbei: Er bezieht ja auch eigene Romane immer wieder in seine Bücher mitein)
Aber trotzdem ist die Bedingung: es muss klargestellt werden. Entweder durch die Offensichtlichkeit, oder durch einen Hinweis, einen Insider für kulturell Gebildete, oder durch ein Nachwort. Ansonsten ist es für mich das Gegenteil - uninspirierter Ideenklau.
Und bei King gibt es da oftmals Grauzonen. Mal ists toll, mal sehr trivial. Also grundsätzlich positiv sollte man es ihm auch nicht immer anrechnen, find ich.