29.06.2006, 14:27
Also ich hatte neulich mit einem Kumpel eine interessante Diskussion über die Unterschiede von Live Auftritten bei verschiedenen Musikrichtungen und wollte das Thema auch mal hier anreißen.
Er hört (wie die meisten hier wohl auch) hauptsächlich Rock während ich auf Trance und andere (EDM / Electronic Dance Music) stehe.
Bei Live Aftritten vieler (sicher kann man wie immer nicht verallgemeinern) Rockbands - und noch mehr bei Chartacts - wird kaum musikalische Leistung erbracht, da sie nur schon hundertfach eingeprobte Titel spielen, oft sogar fast nur alte Klassiker die schon seit Jahren auf Konzerten funktionieren, oft nur als Playback. Da geht es bloß um die Show also Coreogarphie, Bühne und Pyrotechnik.
Im Unterschied dazu muss ein DJ (gemeint sind nicht die rumbrüllenden Anfeurer aus den Dorfdiscos, sondern internationale Stars wie Tiesto, Armin van Buuren oder Paul van Dyk) jeden Abend ein völlig neues Set spielen, dass er noch nie geprobt hat. Wenn jemand nicht ständig neue Titel, Effekt oder Zusammenstellungen verwendet ist er schnell bei den Fans unten durch. Zwei mal das gleiche Set zu spielen ist da völlig undenkbar.
Also behaupte ich einfach mal, dass die künstlerisch-musikalische Leistung bei einem solchen Auftritt bedeutend größer ist als bei der Live Show einer Rockband, da diese ja nur wiederkauen anstatt etwas neues zu schaffen.
Wie denkt ihr darüber?
Er hört (wie die meisten hier wohl auch) hauptsächlich Rock während ich auf Trance und andere (EDM / Electronic Dance Music) stehe.
Bei Live Aftritten vieler (sicher kann man wie immer nicht verallgemeinern) Rockbands - und noch mehr bei Chartacts - wird kaum musikalische Leistung erbracht, da sie nur schon hundertfach eingeprobte Titel spielen, oft sogar fast nur alte Klassiker die schon seit Jahren auf Konzerten funktionieren, oft nur als Playback. Da geht es bloß um die Show also Coreogarphie, Bühne und Pyrotechnik.
Im Unterschied dazu muss ein DJ (gemeint sind nicht die rumbrüllenden Anfeurer aus den Dorfdiscos, sondern internationale Stars wie Tiesto, Armin van Buuren oder Paul van Dyk) jeden Abend ein völlig neues Set spielen, dass er noch nie geprobt hat. Wenn jemand nicht ständig neue Titel, Effekt oder Zusammenstellungen verwendet ist er schnell bei den Fans unten durch. Zwei mal das gleiche Set zu spielen ist da völlig undenkbar.
Also behaupte ich einfach mal, dass die künstlerisch-musikalische Leistung bei einem solchen Auftritt bedeutend größer ist als bei der Live Show einer Rockband, da diese ja nur wiederkauen anstatt etwas neues zu schaffen.
Wie denkt ihr darüber?