25.06.2006, 00:43
Ich sehe das im Grunde auch ähnlcih wie Gwen.
Bin aber trotzdem totaler verfechter von den Oscars. Dieses Jahr war soagr mehr als gut besetzt.
Philipp Seymour Hofman hat ihn mehr als verdient. Und das die Academy nur an leute vergibt die auch mit der Academy Konform gehen ist doch totaler Schwachsinn. Siehe Sean Penn oder Marlon Brando!
Es gibt immer totale Fehlentscheidungen, da kann man die Jury auch noch so oft austauschen. Auch der Nobelpreis is manchmal eher suboptimal gewählt. Siehe (für mich) Elfriede Jelinek.
Dieses Jahr waren ausnahmslos sehr gute Filme dabei (mit abstrichen München vielleicht)
Auch reese Witherspoon geht voll inordnung. Widerspricht auich der These von Gwen, dass eher Leute ausgezeichnet werden die shcon nomminiert waren.
Bin aber trotzdem totaler verfechter von den Oscars. Dieses Jahr war soagr mehr als gut besetzt.
Philipp Seymour Hofman hat ihn mehr als verdient. Und das die Academy nur an leute vergibt die auch mit der Academy Konform gehen ist doch totaler Schwachsinn. Siehe Sean Penn oder Marlon Brando!
Es gibt immer totale Fehlentscheidungen, da kann man die Jury auch noch so oft austauschen. Auch der Nobelpreis is manchmal eher suboptimal gewählt. Siehe (für mich) Elfriede Jelinek.
Dieses Jahr waren ausnahmslos sehr gute Filme dabei (mit abstrichen München vielleicht)
Auch reese Witherspoon geht voll inordnung. Widerspricht auich der These von Gwen, dass eher Leute ausgezeichnet werden die shcon nomminiert waren.