+- Das deutsche Stephen King Forum (https://forum.stephen-king.de)
+-- Forum: Nicht-King-Themen (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Nicht-King-Filme (https://forum.stephen-king.de/forumdisplay.php?fid=19)
+--- Thema: Indiana Jones (/showthread.php?tid=1623)
Re: Indiana Jones - böser Wolf - 29.05.2008
Zitat:Du musst mal vergleichen, an wen sich Filme wie Saw richten, Indiana Jones ist ein Mainstream-Streifen, Saw eine Independent-Produktion.... ja, die sich aber an den Mainstream richted, billig produziert für die Massen, nix besonderes aber sehr effektiv ( hat bestimmt ein paar Produzenten zu Millionäre gemacht ^^ ) . ( das selbe kann man übrigens wahrscheinlich auch über den "Tempel des Todes" sagen ... )
Re: Indiana Jones - Jaynes - 30.05.2008
Äh ja sicher, aber mit Mainstream meinte ich, dass es die breite Masse ansprechen soll, so zu sagen alle Altersgruppen. Ist nicht klar geworden, ist mir aufgefallen. Hauptsächlich geht es mir darum, dass sich Indy wohl auch Kinder anschauen, um ein witziges Abenteuerdingens zu sehen. Während Leute die Saw schauen genau wissen, was sie erwartet.
Ja und Tempel des Todes fand ich sowieso immer schon ziemlich hart, für nen Abenteuerfilm. Der musste ja auch immer geschnitten werden. Ich glaube, der hat auch original ne 16er Freigabe.
Re: Indiana Jones - böser Wolf - 30.05.2008
Zitat:Hauptsächlich geht es mir darum, dass sich Indy wohl auch Kinder anschauen, um ein witziges Abenteuerdingens zu sehen.... ich glaube hier liegt das problem das der Film hat, die ersten drei Teile haben sich ja auch an Kinder/Jugendliche gerichtet ( vorwiegend männlich ) im alter von 12 bis mitte 20. Ich bin auch fest überzeugt das die Kinder/Jugendlichen die heute in diesen Film gehen ihn ganz toll finden ( oder zumindest recht gut ) nur das Publikum von damals wird dem vierten Teil nicht mehr allzuviel abgewinnen können, denke ich. Denn an den alten Filmen hängt inzwischen für uns ne menge Nostalgie mit dran ... die lässt sich nicht so einfach wieder finden.
( der vierte Teil hätte schon 92 oder 93 kommen müssen )
Re: Indiana Jones - Jaynes - 30.05.2008
Ja absolut. Wie schon oben gesagt, ist der 4. Teil einer lustiger Abenteuerfilm, aber er verdient den Titel "vierter Teil" nicht.
Re: Indiana Jones - Shining Jack - 11.06.2008
Jaynes schrieb:Ja absolut. Wie schon oben gesagt, ist der 4. Teil einer lustiger Abenteuerfilm, aber er verdient den Titel "vierter Teil" nicht.
Wieso nicht?
Erstens spielt Indiana Jones mit und zweitens passt er genau zu den drei ersten Teilen. Es ist feinstes Popcorn-
Kino. Klar die Geschichte ist hanebüchend, aber na und. Wen man in einen Indiana Jones Film geht, dann doch
nicht wegen des anspruchsvollen Geschichte. Es soll einfach Spaß machen und das hat er eindeutig.
Ich habe den ersten teil schon 1981 gesehen und war begeistert und das war ich jetzt wieder. Vorallen wegen
der alten Art einen Film zu machen und ihn nicht durch digitale Effekte zu überfrachten.
Re: Indiana Jones - Jaynes - 12.06.2008
Wenn du ihn als "würdig" empfindest bitte. Mir gefiel er nicht, der aufkommende Spaß wurde immer wieder von fragwürdigen Dümmlichkeiten gedrosselt, da kam einfach nichts rüber...
Re: Indiana Jones - Kaliostro - 12.06.2008
Also den Film als Indi-Teil-würdig zu bezeichnen weil er als Popcorn-Kino durchgeht find ich ja schon leicht übertrieben... da könnte man ja auch 'nen Bruckheimer-Film nehmen, Indi in die (löl) Story einbringen und schon wär's feinstes Popcorn-Kino. Ne ne, also der Film war definitiv insgesamt zu platt um an den Flair ranzukommen. Wie schon erwähnt, da hätten die den Film schon wesentlich früher machen müssen (90er Jahre oder so).
Re: Indiana Jones - Shining Jack - 12.06.2008
Wie schon gesagt der Film wurde nicht dafür gemacht um stundenlang über
dessen Thema zu diskutieren. Und Flair hat er allerdings, genauso waren auch
die ertsen drei teile.
Und Indiana Jones ist nunmal Popcorn Kino, was sollte es denn sonst sein.
Eine Dokumentation über Archäologen oder wie werde ich ausserordentlicher
Proffessor?
Quark. Wer eine niveauvolle Story sehen möchte muss schon in andere Filme
gehen. Wie z.B.: "Brügge sehen und sterben", oder "No Country for old man".
Re: Indiana Jones - Drake - 18.06.2008
Also ich bin auch der Meinug, dass der Film durchaus ein (zumindest passabler) vierter Teil war.
Eigentlich war doch alles wie immer: Harrison Ford hat coole Sprueche, boese Gegner und ist auf der Suche nach irgendwas uebernatuerlichem (so wie in Teil 2 und 3). Dass sich der Film zum Teil selbst nicht sonderlich ernst genommen hat, fand ich ziemlich erfrischend.
Deshalb wuerde ich ihn schon als zumindest akzeptable Fortsetzung sehen, was ich von Star Wars Episode 1-3 nicht behaupten wuerde...
Re: Indiana Jones - böser Wolf - 18.06.2008
... in letzter Zeit hör ich so Sätze wie "Das ist doch nur Popcornkino was habt ihr erwartet" oder "Gehin abschalten dann machts Spass" immer öfter. Aber meistens nur weile es den Leuten schwer fällt zuzugeben das sie ihr Geld für Müll ausgegeben haben. Meiner Meinung nach gibts genug Filme die bewiesen haben das das sich Popornkino und ne gute glaubhafte Story in keinster Weise wiedersprechen ( "glaubhaft" bedeute nicht unbedingt realistisch ... spiderman ist ein gutes beispiel). Gut ist gut und schlecht bleibt schlecht ... das gilt auch fürs Popcornkino warum sollte man hier ne Außname machen und von vornherein davon ausgehen das alle diese Filme schlecht sind ... oder zumindest "blöde", wenn dem den so wäre würden bald nur noch Arthausfilme im Kino laufen ( ... was mich nicht unbedingt stören würde
).
Re: Indiana Jones - MercuryX - 16.07.2008
Ich fand den vierten Teil von Indiana Jones einfach nur langweilig. Und die Szene mit dem Kühlschrank....
chuettel:
Re: Indiana Jones - Hannibal der Kannibale - 17.07.2008
Ja die Kühlschrankszene ist echt mit dem Ende zusammen die schlechteste. Weiß auch nicht was da Spielberg geritten hat. :roll:
Re: Indiana Jones - Timberland - 23.09.2008
Ich fand den Film insgesamt gelungen. Jedenfalls kam auf jeden Fall typisches Indyfeeling auf und ich fand auch Harrison Ford nach wie vor gut in der ROlle... genau wie Karen Allen als Marion. Shia LaBeouf hat viel weniger genervt, als ich befürchtet hatte
.Ob der auf dvd her muss, weiß ich noch nicht. Ist aber bei Amazon schon für Oktober drin.
Re: Indiana Jones - Guilty - 29.09.2008
Timberland schrieb:Ich fand den Film insgesamt gelungen. Jedenfalls kam auf jeden Fall typisches Indyfeeling auf und ich fand auch Harrison Ford nach wie vor gut in der ROlle... genau wie Karen Allen als Marion. Shia LaBeouf hat viel weniger genervt, als ich befürchtet hatte
Ob der auf dvd her muss, weiß ich noch nicht. Ist aber bei Amazon schon für Oktober drin.
Also ich will auf jeden Fall die DVD. Ist ja zum Glück nicht mehr so lange bis zum 24.10. Habe mir die Kristallschädel-Edition bestellt und bin sicher die macht sich gut neben meiner Trilogy-Box :-)
Re: Indiana Jones - Jordan - 29.07.2010
Ich liebe diese Filme einfach.
Wäre nach Teil 3 Schluss gewesen hätte man wirklich auf eine fantastische Trilogie zurückblicken können. Doch in Hollywood dachte man natürlich wieder anders und es musste Jahrzehnte später noch ein vierter Teil produziert werden. Was freute ich mich auf diesen Film, habe den Release sehnsüchtig erwartet und war nach dem verlassen des Saals selten so enttäuscht und wütend. Teil 4 ist verglichen mit den vorherigen nicht mal ansatzweise auf einer Stufe. :x
Jäger des verlorenen Schatzes 09/10
Tempel des Todes 09/10
Der letzte Kreuzzug 10/10
Königreich des Kristallschädels 04/10