Derry! ES! Richie! Bev!

Weniger gefallen hat mir das mit den Erdbeben bzw. den verschiedenen Strängen, die der Gelbe-Karte-Mann Jake erklärt hat. Ich finde, dass die "normalen" Änderungen durch das Verhindern des Anschlags ausreichend gewesen wären.

Was das Ende angeht: Ich hatte damit gerechnet, dass sich die Zukunft wirklich verbessert hätte, Jake aber zurück ins Jahr 2011 gegangen wäre, um sich davon selbst zu überzeugen und am Ende alles noch einmal hätte durchleben müssen, um wieder mit Sadie zusammen zu sein und sie vor dem Überfall durch ihren Ex-Mann zu retten.

So fand ich das Ende aber auch gut, was die Beziehung zu Sadie angeht. Habe allerdings auf eine etwas ausführlichere Beschreibung der Auswirkungen gehofft, die das Verhindern des Anschlags gehabt haben.

Wieso nennt Jake sich George Amberson, als er 2011 in Jodie ist?

Am Ende stürtzt Jake ja doch völlig unvorbereitet in Oswalds Versteck. Somit waren die ganzen Beschattungen und Abhöraktionen völlig umsonst. Das Schicksahl war zwar gegen ihn, aber er wusste trotzdem nicht wirklich mehr, wie vor seiner Reise. Die neue Zukunft war auch ziemlich strange. Ich hätte es besser gefunden ein Szenario vorzufinden, was einzig auf Kennedys überleben beruht. Stattdessen war ja alles so daneben, weil die verschiedenen Zeitstränge nicht mehr mitgespielt haben.

In Derry erzählt ja der Barkeeper von den Mord Ereignissen in Derry. Er erzählt Jake das erst kürzlich die Leiche von Partick Hockstetter in den Barrens gefunden wurde. Was aber unmöglich ist, weil die Verlierer im Jahre 1985 nochmal auf die Überreste Hockstetters stossen. Also kann die Leiche nie geborgen worden sein. Kann man meiner Meinung nach auch nicht auf die verschiedenen Zeitstränge schieben. Ist mir aber auch nur sofort aufgefallen, weil ich "es" so ca. 2 mal im Jahr lese.