Aloah,
War es nicht so, daß SK hauptsächlich deswegen unter "Richard Bachman" schrieb, weil er sehen wollte, ob sein Erfolg nur durch seinen Namen und die Werbung für seine Bücher begründet ist?
Und ich meine, er hat Bachman auch aufgegeben, weil jemand ihm irgendwie auf die Pelle gerückt ist, der die Sache wohl durchschaut hatte, oder so. Und er wollte uns lieber selbst sagen, wer hinter Bachman steckte - und warum.
Wie dem auch sei: Das absolut FANTASTISCHE an Bachman ist, daß es
1. Zeigt, wie vielseitig SK in seinem Talent ist und
2. Man hat zwei verschiedene Schreibstile zum Lesen "zur Verfügung", die beide auf ihre Weise genial sind, und so wohl nie unter King selbst erschienen wären.
Und - nebenbei - man hat zwei verschiedene Schriftsteller gelesen und im Endeffekt eben doch nicht - man ist dem Meister sozusagen immer treu geblieben. Cool, gell?