von Tiberius » Mo 25.Apr.2016 15:11
Oh, vorsicht bei deinen Punkten.
1. Trusdale ist auf keinen Fall ein Mitglied des Klans. Im Original ist von einem Klansmanhut nicht die Rede. Er ist ein einfacher, dümmlicher Farmerssohn, der geradeso über die Runden kommt. Und soweit ich weiß, hat der Klan nie soweit im Norden der USA agiert (siehe nächster Punkt). Sein Hut wird im Original "Plainsman Hat" genannt.
2. Nein, nicht in einem der Südstaaten, sondern in den Black Hills von South Dakota, in den nordöstlichen Ausläufern der Rocky Mountains. Deswegen ist das Wetter auch so rauh und ungemütlich und deswegen kennen wir auch das Jahr in dem das Ganze spielt.
3. Nicht unbedingt. Wie du schon geschrieben hast und wie wir alle wissen, King ist kein Rassist. Von daher spielt er auch nicht die Karte von möglichen rassistischen Bewohnern des Ortes aus. Sie hassen ihn nur, weil er vermeintlich ein kleines Mädchen ermordet hat.
4. Ich glaube, King ist es herzlich egal, ob Trusdale schwarz, weiß, gelb oder grün gewesen ist. Hätte er den Fokus darauf setzen wollen, dann - da gebe ich dir recht - hätte er Trusdales Hautfarbe häufiger angeschrieben und auch die anderen Figuren entsprechend handeln lassen.
Zu der Textstelle: Das geht leider in der Übersetzung verloren, aber im Original beschimpft Mrs. Cline Jim als "Black liar".
Zu der Frage, der Schuld: Genau das ist Teil von Kings Plan gewesen. Den Leser zum Nachdenken zu animieren. Glaube ich, was ich sehe, bin ich von Trusdales Unschuld überzeugt, oder eben von seiner Schuld? Es ist eben eine Krimigeschichte, keine Horrorartige.
Interessante Theorie von dir, in meinen Augen. Hines gehörte ja auch zu den Ersten, die Rebecca und Trusdales Hut gefunden haben.