Hey,
ich kenne die Filme 1-6.
Ich habe auch die Kurzgeschichte gelesen, und für mich ist die Geschichte an sich einfach genial. Sie ist ja auch sehr nach Motiven von William Goldings Roman Herr der Fliegen geschrieben worden, den King sehr verehrt. Mir gefällt einfach die Thematik der wilden Natur des Menschen, auch Heart of Darkness oder solche Sachen, aber jetzt schweife ich ab
Der erste Teil der Filmreihe hat mir nur durchschnittlich gefallen, und ich muss echt fragen: Wer ist Linda Hamilton? Bin ich der einzige, der die Schauspielerin wenig bis gar nicht kennt? Hab sie in dem Film zum ersten Mal erlebt und auf mich hat sie jetzt nicht unbedingt einen brillianten Eindruck gemacht. Nicht dass sie die Rolle schlecht gespielt hätte, es hat einfach daran gelegen, dass die Story komplett verdreht wurde: Im Text streitet sich das Ehepaar andauernd während der Fahrt durch Nebraska, die Frau ist sogar richtig verachtend zu ihrem Mann, sie stehen eigentlich schon kurz vor der Scheidung und im Film sind sie ein Herz und eine Seele. Gerade diese Eintracht widersprach der gerade nicht einträchtigen, unheimlichen Atmosphäre von Gatlin. Das ist eines der Grundwidersprüche im Film, die mich stört. Gut fand ich wiederum, dass es im Film einige Kinder gibt, die sich gegen Isaak stellen, also nicht eine geschlossene Gruppe sind wie im Text. Und im Film - und das ist das Fatalste - gibt es ein Happy End, das nimmt der ganzen Story ihre Bosheit, finde ich. Der Text dagegen ist echt fies und so ist Stephen King, der Film schließt aber wieder damit, dass am Ende alle glücklich und zufrieden nach Hause gehen, bevor sich der Theatervorhang wieder schließt.
Zum zweiten Teil sag ich jetzt nicht viel. Ich kann mich nämlich nicht mehr so gut an ihn erinnern. Weiß nur, dass er mir nicht sehr gut gefiel. Der erste ging dagegen einigermaßen.
Der dritte Teil gefiel mir dagegen, was vor allem an den Jungen lag, der Eli spielte. Der hat die Rolle wahnsinnig gut gespielt! Richtig böse! Würde sogar sagen, dass der besser rüberkam als Isaak oder Malachias aus Teil 1. Nur das Ende war enttäuschend (jeder Effekt war so billig gemacht, dass man genauso hätte in eine Geisterbahn einsteigen können), und auch hier wieder: Warum Happy End? Drehen wir hier einen Horrorfilm oder ein Liebesdrama um Joshua?
Teil 4 hat mir wiederum gefallen, denn da gab es einige sehr schöne Motive. Auch in Teil 5 muss ich wiederum den Hauptdarsteller loben, der hat seine Sache gut gemacht, auch die Teenies - allerdings hat der Film wenig bis gar nichts mehr aus der Buchvorlage gemein und bewegt sich hier schon stark in Richtung Teenie-Horror, wobei wir doch vorher bei satanischen Kindern waren, die einen Maisgott anbeteten. Wie schnell kann das gehen ...
Jetzt sind wir also schon bei Teenie-Horror. Ein Satz aus Teil 5 fand ich aber sehr gut gewählt, und zwar dass da klar wird, dass Kinder völlig rein und ohne Sünde auf die Welt kommen und durch ihren Kontakt mit Erwachsenen werden sie unrein/schmutzig, natürlich auch sobald sie erwachsen werden. Damit versucht Teil 5 auch, das Ganze zu begreifen, darüber nachzudenken. Und im Nachdenken liegt ja auch irgendwie ein Grusel, oder? Das fand ich gut.
Teil 6 wiederum enttäuschend, ich hätte mir Isaaks Rückkehr wirklich anders vorgestellt. War er nicht schon in Teil 1 ein Waschlappen (ich fand Eli um Längen böser), hat er sich hier endgültig in diese Rolle verewigt.
So, das war also meine Meinung zu einer Geschichte von Stephen King, die mir persönlich sehr gut gefällt. Und auch die Filme haben stellenweise gute Ansätze, aber sie distanzieren sich zu weit von der Vorlage, was oft widersprüchlich wirkt (harmonisches Paar und gruselige Stadtatmosphäre passt meiner Meinung nach z.B. nicht, da ist ein Fehler in der Dramaturgie = SIEHE Teil 1).
LG
Marcel