Es kommt denke ich immer darauf an,wie man harmlos definiert.Es gibt ja z.B. auch öfters Todesfälle,die nicht so genau beschrieben werden wie andere.Aber wenn es in einem Werk 100 Todesfälle gibt,von denen aber keiner genauer beschrieben wird,würde ich es z.B. trotzdem nicht als harmlos bezeichnen.Außerdem kann die psychische Folter die viele Stephen King Figuren erleiden müssen,viel schwerer wiegen,als massenweise Blut.Also mir fällt kein Werk von ihm ein,das ich wirklich harmlos fand (hab aber auch längst nicht alle gelesen).Dafür gabs aber genügend heftige Sachen,die mir einfallen
.