von Tiberius » Mo 05.Jun.2006 23:59
zum Hintergrundbild: meinte den gleichen Bereich wie du auch. Für etwa zwei Drittel der Nutzer (von der gesamten Fanseite) stellt sich diese Frage gar nicht, sie sehen es nämlich ohne Hintergrundbild vor den Texten. Als der skin erstellt wurde, wurde mit Absicht das Hintergrundbild erreicht werden (ich denke, den bezweckten Effekt erkennt man), weil es, für meinen Geschmack sehr gut aussah und auch immer noch tut.
Verstehe deine Meinung, würde aber, bevor wir was ändern, noch andere Meinungen hören wollen.
Zu den Links:
Für mich sehen die Linkfarben momentan folgendermaßen aus:
nicht besuchter Link auf existierenden Artikel: braun
besuchter Link auf existierenden Artikel: dunkelblau
nicht besuchter Link auf fehlenden Artikel: rot
besuchter Link auf fehlenden Artikel: dunkelrot
Über die Formatierungen welche die Größe und das Gewicht (also ob Fett oder nicht) betreffen, kann man sich in meinen Augen streiten. In Übersichtsseiten (zum beispiel ) stimme ich dir zu. Zu viele Links auf einem Haufen lassen den Inhalt schnell ins Hintertreffen geraten. Allerdings finde ich es bei den Artikeln gut, denn damit soll auch deutlich gemacht werden, dass es zu dem stichwort einen anderen artikel gibt.
Bei den Farben finde ich allerdings lila (auch wenn es standard ist) nicht gut. Klar, es ist eine Richtlinie, aber das Blau liest sich in meinen Augen leichter. Wäre eher dafür, für das Braun eine andere Farbe zu finden. Bei den Links, die zu keiner Seite führen, finde ich es bisher sehr gut, sowohl bei dem rot als auch beim dunkelrot. Es soll ja ein bischen animieren, darauf zu klicken und einen Artikel zu schreiben und so das Wiki zu erweitern.
Aber auch hier wie bei dem Hintergrund: Andere Meinungen oder Wortmeldungen sehr erwünscht! Das Wiki soll uns ja schließlich allen gefallen.
Zu der Sache mit den Artikelnamen und den Klammern: Ja, in meinen Augen auch sinnvoll. Hatte, als ich angefangen habe, Artikel zu erstellen mir das Vorbild aus der WikiPedia genommen, da dort z.B. Maine (Bundesstaat) steht. Denke auch, dass wir, wenn wir mit den Kategorien richtig arbeiten, bei so gut wie allen Sachen in Zukunft darauf verzichten können.
Würde es aber gerne bei den Büchern und Filmen so beibehalten. Aus verständlichem Anlass gibt es viele Romane, deren Name für die Filmische Umsetzung übernommen wurde. Somit würde die Klammersetzung in meinen Augen bei dem Unterscheiden und Erstellen der Artikel helfen.
zu der Vorlagenerstellung:
verstehe euch Beide. Marv hat (denke ich) das gleiche Thema schon einmal angesprochen. Denke auch, dass es makaber ist, wenn dort "noch nicht" als Sterbedatum steht. Allerdings brauchen wir keine zweite Vorlage. Da es mit Hilfe einer Erweiterung der Wiki-Software und einem leichten Umstellen der Vorlagen möglich ist, leere Felder einfach auszublenden, würde ich keine neue Vorlage erstellen, sondern nach dem Einbau der Erweiterung, die bestehende so flexibel gestalten, dass lebende Personen kein Sterbedatum mehr haben.
MfG Tiberius