Ich finde einige Bücher von ihm schlecht. Allerdings muss man mit dem Begriff "schlecht" halt vorsichtig umgehen. Aus meiner Sicht ist z.b. die dunkle turm Reihe schlecht. Das liegt aber daran, dass die Geschichte einfach nicht im mindesten meinen Geschmack trifft. Ich finde Fantasy prinzipiell ganz interessant, aber nicht so wie King es Fantasy schreibt. Beim kommt nicht das märchenhafte Gefühl auf wie z.B. bei Herr der Ringe. Und ich finde auch die Person Roland völlig uninteressant. Und bei dem Wort "Revolvermann" fallen mir direkt die Augen zu
Aber ich würde daher keineswegs behaupten die Bücher seien schlecht. Sie sind nur nicht mein Geschmack.
Es ist ein sehr schmaler grad zwischen "Geschmacksache" und "schlecht". Im Grunde kann man alles auf der Welt als "geschmacksache" bezeichnen. Dabei gibt es ja aber unbestritten Dinge die einfach schlecht sind...Was unterscheidet dann Dinge die Geschmacksache sind von denen, die schlecht sind? Wenn ich jetzt mal darüber nachdenke was es für schlechte Dinge auf der Welt gibt...: Z.B. Maschinen die nicht so funktionieren wie sie sollen sind schlecht. Doch auch für eine Maschine die nicht funktioniert , gibt es irgendwo auf der Welt einen Benutzer, der sie einzusetzen weiß. Trotzdem würde ich die Maschine als schlecht bezeichnen, und ich mache das einfach daran fest, wie viele Menschen die Maschine als unnütz empfinden. Und so ist es auch bei Büchern. Wenn von 1000 Personen die das Buch gelesen haben 999 sagen, dass das Buch nicht ihr Geschmack ist, dann ist das Buch definitiv schlecht