Als die Kamera über das Meer schwenkt, ist im rechten Drittel des Bildes kurz ein weit entfernter Einschlag eines vom Himmel fallenden Objekts ins Meer zu erkennen.
Hab es ebenfalls nicht bemerkt. War zu irritiert vom abrupten Szenenwechsel am Ende und hab nur noch das Datum der letzten Aufnahme registriert, die einen Monat vor dem plötzlichen Auftauchen des Monsters, gemacht wurde.
By the Way:
Vielleicht sollten die Postings in den Cloverfield-Thread (?)^.^ ...Hoppala ...schon passiert
Hab ihn mir zwar angesehen, war dabei aber nicht sehr konzentriert. Aber bei dem, was ich so mitbekommen hab, denke ich, im Kino wäre er mir szenenweise auch mächtig auf den Magen geschlagen, glaub ich. Das war allein beim Ansehen schon ein Gefühl, wie sämtliche Fahrattraktionen eines Rummels gleichzeitig auszuprobieren. Zuviel Gewackel und Chaos, um jemals richtige Spannung aufkommen zu lassen, fand ich. Dabei hätten einige Momente ohne weiteres spannend(er) sein können, wie die in den Tunnels und irgendwann kurz vorm Ende als einer der beiden jungen Männer von dem Gigant kurz mit den Zähnen umhergeschleudert und wieder ausgespuckt wurde. Die Kameraführung machte mich stattdessen nur wuschig, weil alles so irre schnell ging und einzelne Szenen kaum wirken konnten und weckte in mir das Bedürfnis, einzugreifen. Im Gegensatz zu Blair witch project, war ich davon wenig überzeugt und zweifelte zu oft daran, dass in der Realität einige dieser im Film gezeigten Situationen, wohl kaum so starrsinnig festgehalten werden würden. Allerdings hab ich von der Handlung zu wenig mitbekommen; vielleicht HATTE es ja triftige Gründe, die ganze Zeit über draufhalten zu wollen. Am Ende war es ohnehin umsonst, weil die Aufnahmen davon niemand zu sehen bekommen sollte...
Fazit: Ich selbst war bei "The Host" doch gefesselter und würde mir Cloverfield nicht zwingend nochmals ansehen. *überleg* Nö.
