Casino Royale

Alles rund um Kino und TV

Moderator: Maik

Casino Royale

Beitragvon LittleMissCabyCane » Fr 24.Nov.2006 14:41

LittleMissCabyCane
 

Beitragvon *Geraldo* » Fr 24.Nov.2006 15:19

Ich gehe evtl. morgen ins Kino. Ich mochte Brosnan als Bond zwar, aber die Trailer fand ich ziemlich überzeugend.
*Geraldo*
 

Beitragvon Mystery » Fr 24.Nov.2006 21:23

Benutzeravatar
Mystery
King Insider
King Insider
 
Beiträge: 626
Registriert: So 02.Feb.2003 08:44
Wohnort: Poitzen

Beitragvon Hannibal der Kannibale » Sa 25.Nov.2006 11:26

Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Benutzeravatar
Hannibal der Kannibale
Kingsüchtig
Kingsüchtig
 
Beiträge: 1814
Registriert: Mi 30.Mai.2001 00:01
Wohnort: Schönberg

Beitragvon LittleMissCabyCane » Sa 25.Nov.2006 19:00

Ich bin gespannt auf eure Meinungen!!

Ich persönlich bin eher enttäuscht. Der Film an sich war zwar nicht total schlecht, aber auch nicht überragend gut / besonders. Es gab wenige Actionszenen, die auch für sich nicht allzu spektakulär waren, so dass ich sagen würde "WOW!!". Allein in "Mission:Impossible III", der ja auch dieses Jahr lief, ging es wesentlich "cooler" zur Sache, um mal einen zeitgemäßen Ausdruck zu benutzen :lol2:
Was ich ENTSETZLICH fand, waren die an Rosamunde-Pilcher-grenzenden vor Schmalz und Kitsch triefenden Dialoge in den Liebesszenen. So was habe ich wirklich noch nie gehört. Der ganze Saal hat völlig genervt gestöhnt und den Kopf geschüttelt, sobald mal wieder was von diesem Geschwaber ertönte.
Das Beste war ja aber der Schluss. Der Film hörte einfach so auf, alle starrten fassungslos auf die Leinwand, nach dem Motto "war's das??" Manche Sachen wurden nicht aufgeklärt und ich grübele jetzt noch...


So, und jetzt zum "neuen Bond". Lieber Daniel Craig, ich hatte so meine Vorurteile. Ich finde, du hast eine Visage wie ein Laubfrosch und bist (aus diesem und anderen Gründen) kein angemessener Bond. Aber du meintest ja, man solle sich erst mal den Film anschauen und dann sein Urteil abgeben. Na da sieh an. Ich habe dem Film volle zweieinhalb Stunden meine Aufmerksamkeit gewidmet und bin jetzt der Meinung dass ich durchaus ein Urteil abgeben DARF. So, dann mal los:

Daniel Craig ist und bleibt für mich eine Fehlbesetzung. Habe mir im Vorfeld EXTRA "München" angeschaut, in dem er ja, zugeben, GUT spielt. Aber in "Casino Royal" hat er - achtet mal drauf!!! - nur EINEN EINZIGEN Gesichtsausdruck. Ihm gebührt Respekt, das muss ich schon sagen: Zweieinhalb Stunden lang sein Gesicht zusammenzukneifen und die Unterlippe einen halben Meter nach vorne zu schieben impliziert durchaus physische Anstrengung. Und das ohne Stuntmen... Wow, echt. Ich persönlich ziehe meine Schlüsse über einen guten Darsteller u.a. aus dessen Mienenspiel. Und das ist bei ihm einfach nicht vorhanden. Teilweise wirkte er dadurch sogar unfreiwillig komisch.

Und jetzt zu den Produzenten: Leute, was denkt ihr euch? Ja, manche Sachen sind überholt. Ja, manche Konzepte bedürfen einer Überarbeitung. Aber musstet ihr aus einem englischen Gentleman einen vernarbten, unapettitlichen Prolo machen, der einzig und allein eine Charaktereigenschaft verkörpert (Arroganz), mehr Schmerz wegsteckt als der Terminator, Jean Claude van Damme und Bud Spencer zusammen und das Bond-Girl als "Zensiert" und "blöde Kuh" bezeichnet?? Sehr gewöhnungsbedürftig meiner Meinung nach.

Auch die Handlung von CR ist Geschmackssache. Ihr werdet es vielleicht im Vorfeld gehört haben: (Super Spoiler zur Handlung!!)



Szenen wie diese wurden vom Saal mit einem lauten "Waaaaaas??" kommentiert. Ich weiß, man darf die Wahrheit nicht mit der Mehrheit verwechseln. Aber manchmal hat die Mehrheit vielleicht doch recht.

Das Beste am Film, meiner Meinung nach: Der Bond-Song "You know my name" von Chris Cornell (Audioslave), läuft im Vorspann.
LittleMissCabyCane
 

Beitragvon alacienputa » So 26.Nov.2006 16:31

Ich sehe das vollkommen anders als du es beschreibst.

Für mich ist es ein sehr guter Bond und ein guter Film. Und als M:I 3 ist er meiner Meinung nach um meilen besser.

Also: Bei den Dialogszenen mit Eva Green gebe ich dir recht, die waren wirklich nicht sehr überzeugend. Kann man anders nicht sagen...
Du hast einwenig anklingen lassen, das du dich damit auseinander gesetzt hast und dir auch "München" angeschaut hast um einen ersten Eindruck von Craig zu bekommen.
Aber vielleicht hättest du dich auch insoweit vorbereiten sollen, in dem du dich informierst was für eine Funktion Casino Royale hat. Deswegen auch das Ende weil er quasi direkt an "Dr. No" anschließt. Er aht eine Prequel funktion. James Bond ist ein anderer er wird ist im laufe der Zeit anders.

Meiner Meinung nach ist Daniel Craig eher unschön... Er hat abstehende Ohren einen bulligen Körper und ein nicht all zu schönes Gesicht. Aber für mich ist er ein wesentlicher bessere Bond als es Brosnan war. Diese Ausdrucksarmheit die du bei Craig ausgemacht hast, rührt wohl nicht von Craigs unvermörgen, sondern vielmehr von der Rolle.
Wie gesagt Bond ist in diesem Film noch ein anderer. Er ist noch am Anfang. Er macht Fehler, ist aber auch menschlicher und surft nicht vor einem "Tsunami" vor Island davon.
Ich denke die Filme mit Brosnan haben vielleicht auch zunehmends dieses Bild des James Bond, der selbst nach einer Atomexplosion kein Staub auf seinem Anzug hat, suggeriert. Aber wie die Romane auch ein wenig gelesen hat, der merkt das es zwar eine Interpretation der Figur ist und kein Abbild aus den Romanen, aber für mich ist es eine mit Pfiff.

Klar bleibt es weiter Geschmackssache, aber die Rolle als Bond habe ich ihm ohne weiteres abgenommen. Er hat auch seine Längen gegen Ende, aber im gesamteindruck bleibt es für mich ein Klasse Film. Und Solange noch James Bond diesen eigenen Reiz besitzt hat, die Serie auch eine Zukunft für mich.
alacienputa
 

Beitragvon LittleMissCabyCane » So 26.Nov.2006 22:25

Tja, ist wohl alles Geschmackssache...

Was den Vergleich mit M:I-III anbelangt: War nur auf Actionszenen bezogen!! Sonst auf nichts. Und die waren in M:I-III etwas spektakulärer in Szene gesetzt bzw. es gab über den Film hinweg mehr davon, meiner Meinung nach... So rein quantitativ.

Ich habe heute morgen davon gelesen, dass der nächste Film direkt an CR anschließen wird...

Aber wie fandest du es eigentlich, dass man aus ihm so einen Proll gemacht hat? Dass er Eva Green mit Beschimpfungen betitelt, und dieses Ego... Das fand ich ja am schlimmsten, dieses Bild vom "neuen Bond"...
LittleMissCabyCane
 

Beitragvon Kaliostro » Mo 27.Nov.2006 07:01

Kaliostro
 

Beitragvon Hannibal der Kannibale » Mo 27.Nov.2006 13:13

Also ich fand den neuen Bond ganz gut gelungen. Ich hatte vorher ja auch meine Vorurteile gerade Daniel Craig gegenüber, aber die habe ich abgelegt. Ich finde er spielt den Bond echt gut. Ich habe ihm die Rolle abgekauft. Er wird ja auch erst zu den alten "Schambolzen" der letzteren Bondfilme. Wobei ich den "neuen" Rebel eigentlich viel interessanter finde. Was die Actionszenen betrifft, liegt es wohl daran, dass bei CR alle Stunts ohne Computereffekte gemacht wurden. Ich fand die waren ganz ansehnlich, besonders die Verfolgungszene mit dem Bombenleger fand ich sehr gelungen. Also ich finde das es eine gute neue Version eines Bondfilmes ist. Realistischer ist er geworden. Kein Bösewicht, der die Welt bedrohen will und zu dem Spoiler:



Mein Fazit: Die Verfilmung des ersten Bond-Romanes ist einwandfrei gelungen, außer das er ein paar Minuten hätte kürzer sein können.
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Benutzeravatar
Hannibal der Kannibale
Kingsüchtig
Kingsüchtig
 
Beiträge: 1814
Registriert: Mi 30.Mai.2001 00:01
Wohnort: Schönberg

Beitragvon Shadowcoca » Mi 29.Nov.2006 16:56

Ich fand den Film nicht schlecht. Daniel Craig fand ich als Schauspieler eig schon in Ordnung, aber aussehen tut er ja nun wirklich nicht wirklich toll. Dieser Blick mit der vorgeschobenen Unterlippe...den kenn ich auch. Die Actionsszenen waren meiner Meinung nach auch nicht schlecht.
Shadowcoca
 

Beitragvon Hannibal der Kannibale » Do 30.Nov.2006 15:17

Ja er ist nicht der attraktivste Bond, aber ich finde der realistischste seit langer Zeit. Auch wenn der Film an sich viele Fehler besitzt. Aber das kommt bei allen Filmen vor.
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Benutzeravatar
Hannibal der Kannibale
Kingsüchtig
Kingsüchtig
 
Beiträge: 1814
Registriert: Mi 30.Mai.2001 00:01
Wohnort: Schönberg

Beitragvon torsten » Do 30.Nov.2006 15:23

Craig macht seine Sache wirklich ganz hervorragend - anfangs hab' ich ja schon das Schlimmste befürchtet. Aber jetzt ... seh ich den nächsten Bondfilmen mit einem zufriedenen Grinsen entgegen!

torsten
 

Beitragvon Hannibal der Kannibale » Fr 01.Dez.2006 18:38

Ja ich habe bei Craig auch das schlimmste befürchtet! Aber zum Glück bewahrheiteten sich diese Befürchtungen nicht. Und zu deinem Spoiler. Da könntest du recht haben. ;)
Bis dato auf bald, habt Freude am Leben und lasst`s euch nicht nehmen. ;-) Euer Hannibal the Cannibal, tata!
Benutzeravatar
Hannibal der Kannibale
Kingsüchtig
Kingsüchtig
 
Beiträge: 1814
Registriert: Mi 30.Mai.2001 00:01
Wohnort: Schönberg

Beitragvon torsten » Fr 01.Dez.2006 19:37

@Hannibal: Muss mich aber gleich mit meinem Spoiler korrigieren:

torsten
 

Beitragvon Mystery » So 03.Dez.2006 20:42

Benutzeravatar
Mystery
King Insider
King Insider
 
Beiträge: 626
Registriert: So 02.Feb.2003 08:44
Wohnort: Poitzen

Nächste

Zurück zu Nicht-King-Filme

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste