Keinem der Schauspieler würde ich einen Vorwurf machen, Ian McKellen fiel nur positiv auf, weil seine Figur als einzige Wortwitz besitzt, doch objektiv gesehen stellt sie nur einen zweidimensionalen Charakter unter eindimensionalen dar.
Was bietet die Story für jemanden, der halbwegs gebildet ist und gern auf die BILD verzichtet? Auch die "Hintergrundinformationen", von denen einige ja durchaus richtig sind, erschienen mir eher wie "leichte Kost für Maurer mit Indiana-Jones-Faible". Ich jedenfalls fühlte mich total unterfordert von diesem Schmu.
45 von 100%
PS: Schrecklich fand ich vor allem, daß vor dem Film eine Stunde lang Werbung gezeigt wurde, es aber während des Films keine Pause gab. Ein paar Leute verließen sogar mittendrin das Kino. Das Publikum wirkte am Ende auch nicht begeistert - übrigens war ich in einer fast ausverkauften Vorstellung.
Oder daß man die Verhaftung der Templer 1307 dem Papst zuschreibt (und zwar nur, damit es in die Geschichte paßt), obwohl der damalige König von Frankreich, Philipp der Schöne, der Initiator war, mit eher weltlichen Gründen.
Wenn man sich wissenschaftlich gibt, sollte man es auch zu einem gewissen Teil sein. Immerhin gibt es leider genug Leute, die davon ausgehen, alles bzw. vieles in dem Film sei wahr.