Matrix

[4t7]

[alacienputa]

Nein das stimmt einfach nicht, der film war von vorne rein als trilogie geplant. Und warum sollten sie lügen was würde ihnen das bringen?

[The Rock]

[White Claudia]

Das mag schon sein, dass alles in der Trilogie seinen Sinn hat (obwohl ich spätestens seit der halbgaren Erklärung für die andere Schauspielerin für das Orakel sehr nachdrücklich daran zweifel)...aber ein Film der Sinn ergibt, muss nicht zwangsläufig ein guter Film sein. Wer einen mysteriösen, dabei aber immer logischen und nachvollziehbaren Streifen sehen will, der darüberhinaus auch noch wirklich gelungen ist, der sehe sich lieber ein beliebiges Werk von Lynch an.

Mein Urteil steht fest: Man hätte allerspätestens nach dem zweiten Matrix-Teil aufhören sollen!

[böser Wolf]

[White Claudia]

[böser Wolf]

[White Claudia]

Oh bitte - wir wollen doch von Matrix 3 nicht auf einen noch schlechteren Film kommen, oder...?

[Roland of Gilead]

[tiff´any]

ich hab nur matrix teil1 angeschaut. ich belasse es auch dabei. denn ehrlich gesagt habe ich an den beiden weiteren teilen wohl kein interesse...
meine kinogehlust ist sowieso niedrig wie noch nie zuvor

[böser Wolf]

...@ tiff ... geh doch mal ins Caligari, da kommen eigentlich immer gute Filme...

[alacienputa]

Warum Tiff? zuviel enttäuscht?
Mal von Herr der Ringe 3 abgesehen ist dieses Jahr auch ein recht durchschnittliches Kinojahr. Aber woran leigt es genau?

[böser Wolf]

...Marktwirtschaft, keiner will ein Risiko eingehen, also setzt man auf altbewertes und wiederholt sich andauernd ... und wer schaut sich schon gerne 10 mal den gleichen Film unter unterschiedlichem Namen an ...

[Absinth]

Naja, haben wir denn 'n Kill Bill oder 'n Dogville im Kino oder nicht? die bringen doch (teilweise) doch mal wieder frisches Blut auf die Leinwand.

Ok, gut, ein streitbares Thema. müsste man vielleicht einen Thread dazu aufmachen - "Kinojahr 2003. Durchschnitt oder Big Bang?"

[Zuckeronkel]