Ich will auch mal daran erinnern, dass ich genau so alt war, als ich mich hier angemeldet hatte. Ich hätte damals bei einem solchen Streit sicherlich ähnlich reagiert.
Meiner Meinung nach habe ich mich auch mit diesem Forum geistig weiterentwickelt. Ich bin jetzt fast 18 und ich persönlich hatte nie das Gefühl, dass ich hier über die Jahre nicht ernst genommen wurde. Warum kriegen nichta uch andere hier diese Gelegenheit?
Und sag mal soll es hier nicht eigentlich um Inhalte gehen anstatt um erziehung. Oder viel mehr üm das Zusammenbringen von Leuten mit einem ähnlichem Interessenbereich. Wenn hier Leute moralische Probleme mit der Anwesenheit von Minderjährigen haben, dann sollen sie doch nicht mehr hier verkehren. Und ich meine damit auch eindeutig, egal zu welcher Uhrzeit hier verkehren.
Gio hat an diese Stelle schon vieles gesagt, was diesen ganzen Streit auf den Punkt bringt und damit sollte es auch reichen.
Aber nochmal: Toleranz ist das Stichwort.
Die Kinder von heute....
von Caulfield » Mo 19.Mär.2007 10:33
Muß jetzt auch nochmal meinen Senf dazu abgeben:
Sicherlich war der eine oder andere Beitrag etwas übertrieben, zu "hochgestelzt" und manchmal etwas am Ursprungsthema vorbei. Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann ist, wie hier mit den "Gegnern" umgegangen wird. Ursprungsproblem war doch, wenn ich mich recht entsinne, daß man sich "gewundert" hat, wie man sich mit 13 noch nach 22Uhr im Chat rumtreiben kann und zudem die Eltern darüber noch nicht mal informiert sind.
Natürlich kann jeder denken, sagen und machen, was er oder sie will. Man kann aber erwachsenen Personen weder ihre Meinung verbieten, noch diese, wenn sie gut begründet ist, als dumpfe "Spießbürgerei" abtun.
Meiner Ansicht nach können wir uns nicht einerseits darüber beklagen, wie "ätzend" unsere Jugend geworden ist, daß sie immer mehr verroht und verblödet, auf der anderen Seite aber jeglichen erzieherisch wirkenden Beitrag als unterdrückend, autoritär oder spießig bewerten!
Über das "Wie" der Diskussion läßt sich allerdings sicherlich streiten. Aber da tut sich das nächste Problem auf: will man sich als 20-, 30-, 40-...Jähriger von ner 13Jährigen wirklich was sagen lassen?!
Sicherlich war der eine oder andere Beitrag etwas übertrieben, zu "hochgestelzt" und manchmal etwas am Ursprungsthema vorbei. Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann ist, wie hier mit den "Gegnern" umgegangen wird. Ursprungsproblem war doch, wenn ich mich recht entsinne, daß man sich "gewundert" hat, wie man sich mit 13 noch nach 22Uhr im Chat rumtreiben kann und zudem die Eltern darüber noch nicht mal informiert sind.
Natürlich kann jeder denken, sagen und machen, was er oder sie will. Man kann aber erwachsenen Personen weder ihre Meinung verbieten, noch diese, wenn sie gut begründet ist, als dumpfe "Spießbürgerei" abtun.
Meiner Ansicht nach können wir uns nicht einerseits darüber beklagen, wie "ätzend" unsere Jugend geworden ist, daß sie immer mehr verroht und verblödet, auf der anderen Seite aber jeglichen erzieherisch wirkenden Beitrag als unterdrückend, autoritär oder spießig bewerten!
Über das "Wie" der Diskussion läßt sich allerdings sicherlich streiten. Aber da tut sich das nächste Problem auf: will man sich als 20-, 30-, 40-...Jähriger von ner 13Jährigen wirklich was sagen lassen?!
- Caulfield
von Caulfield » Do 22.Mär.2007 09:04
Auch wenn der Beitrag nicht toternst gemeint ist, noch ein Wort dazu:
Meiner Meinung nach muß eben zwischen Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen ein Unterschied gemacht werden. Das fängt bei der rechtlichen Situation an im Hinblick auf Haftung, Verantwortlichkeit, Einsicht etc. (man frage die Juristen im Forum) und hört bei psychologisch-soziologischen Aspekten auf.
Um zwei Punkte aus Deinem Beitrag nochmal aufzugreifen: bei einem Erwachsenen funktioniert Selbstzensur vermutlich besser (sollte es zumindest) und auch "Horror-Pornos" haben eine andere Einwirkung auf einen Erwachsenen als auf ein Kind oder einen Jugendlichen.
Und was die Selbstlosigkeit angeht: völlig falsch eingeschätzt in meinen Augen. Ich persönlich glaube, daß Selbstlosigkeit viel seltener vorkommt, als allgemein angenommen und oftmals andere Motivationen dahinter stecken (nur will oder kann das niemand zugeben). Obwohl man sicherlich nicht ausschließlich "nutzenbezogene" Absichten unterstellen kann. Aber um das zu vertiefen müßte wirklich ein neues Thema eröffnet werden...
Meiner Meinung nach muß eben zwischen Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen ein Unterschied gemacht werden. Das fängt bei der rechtlichen Situation an im Hinblick auf Haftung, Verantwortlichkeit, Einsicht etc. (man frage die Juristen im Forum) und hört bei psychologisch-soziologischen Aspekten auf.
Um zwei Punkte aus Deinem Beitrag nochmal aufzugreifen: bei einem Erwachsenen funktioniert Selbstzensur vermutlich besser (sollte es zumindest) und auch "Horror-Pornos" haben eine andere Einwirkung auf einen Erwachsenen als auf ein Kind oder einen Jugendlichen.
Und was die Selbstlosigkeit angeht: völlig falsch eingeschätzt in meinen Augen. Ich persönlich glaube, daß Selbstlosigkeit viel seltener vorkommt, als allgemein angenommen und oftmals andere Motivationen dahinter stecken (nur will oder kann das niemand zugeben). Obwohl man sicherlich nicht ausschließlich "nutzenbezogene" Absichten unterstellen kann. Aber um das zu vertiefen müßte wirklich ein neues Thema eröffnet werden...
- Caulfield
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste