Das deutsche Rechtssystem

[Ginny-Rose_Carter]

[Friend567]

[White Claudia]

[Ginny-Rose_Carter]

[White Claudia]

Paradoxerweise muss es aber auch jene (Un-)Menschen geben:

"Auch der schädlichste Mensch ist vielleicht immer noch der allernützlichste in Hinsicht auf die Erhaltung der Art, denn er unterhält bei sich oder durch seine Wirkung bei anderen Triebe, ohne welche die Menschheit längst erschlafft oder verfault wäre". - Nietzsche

Wobei das wieder die Frage aufwerfen würde, ob nicht vielleicht sogar der Kinderschänder (um mal bei dem wohl extremsten und widerwärtigsten Beispiel zu bleiben), einen gewissen Wert für die Gesellschaft hat. Aber das sollten wir nicht weiter vertiefen - wird ja fast zum Philosophiekurs hier...

[tiff´any]

ich will ja nichts sagen aber das OBERTHEMA ist Das DEUTSCHE rechtsystem und was wir daran ändern würden....und nicht das thema kinderschänder und die todesstrafe....das gehört zwar im großen ganzen dazu doch existiert die todesstrafe nicht und kinderschänder-bestrafung ist nun mal gesetzlich festgelegt und daran lässt sich durch bürger sowieso nichts ändern.punkt.

[White Claudia]

Und ist das ein Grund, darüber nicht weiter zu diskutieren...?

[Gio]

[tiff´any]

[White Claudia]

[jeremy]

[tiff´any]

[White Claudia]

[Gio]

Naja, wenn vom Topic abgewichen wird hat jeder das Recht sich zu beschweren, ganz egal, ob die Diskussion für einige spannend ist oder nicht. Allerdings finde ich alles bisher genannte noch nicht außerhalb des Rahmens, denn wie schon von white claudia gesagt wurde, wir haben einfach zu wenig Fachkenntnisse

[tiff´any]

da dein beitrag auf seite 5 stand jeremy, hab ich ihn eben erst gelesen.
recht hast du mit dem abstrahieren, aber wenn du meinen allerersten bericht gelesen hättest, dann hättest du gesehen, dass die neue schuldrechtsreform das arbeiten mit dem gesetz im falle der leistungsstörungen und einreden und dem schadensersatzrecht.
und über die auslegung vieler normen kann und muss man sich streiten, auch weil das neue recht als ergebnis eines intensiven politischen ringens in vielen regelungen eine kompromisslösung darstellt und infolge dessen in seinem gehalt objektiv nicht klar ist ( z.B §§ 275 III, 326 V) . für manche aufbaufragen wie etwa die prüfung von schadensersatzansprüchen, gem. §§ 280 ff BGB zeichnet sich derzeit noch keine wirklich überzeugende, handliche lösung ab.

da hätte ich ab und zu doch gerne präzidenzfälle...