von frasdorf » So 23.Jan.2005 13:41
Gerade weil er soo lange an der Sache geschrieben hat, bin ich der Meinung, daß er sich durchaus mal ein paar Gedanken hinsichtlich der Logik hätte machen können. Man kann doch nicht nur davon ausgehen, daß alles sich durch KA erklären lässt (vor allen Dingen genau da, wo sonst keine Logik mehr greift). Ist mir zu religiös. Und wenn er mal nicht in Stimmung war, Ka als Ursache der Dinge aus dem Keller hervor zu zerren, hat er mit Hilfe der "deus ex machina" durchaus der ganzen Sache die sprichwörtliche Krone aufgesetzt. Wirklich ne Frechheit und durchaus verständlich, das Kritik angebracht ist.
Nicht falsch verstehen: Ich habe die Bücher mit Leidenschaft gelesen, aber nur, weil ich erwartet habe, es würde wirklich noch eine logische Erklärung für das ganze Durcheinander geben. Zumindest bei Teil eins bis vier kann man nicht motzen: Die waren echt, echt gut. Sage meinen Dank.