Ja ,irgendwie schreit das Ganze danach, daß Stephen Kings Konzept das selbe (oder das gleiche ?) ist wie das Konzept von "Sophies Welt" . Und genau das kommt mir komisch vor, weil es irgendwie zu offensichtlich ist. Ich komm mir hier vor wie bei der Eine-Million-Euro-Frage in
"Wer wird Millionär", und die Frage lautet: "Was ist die Lösung von Stephen Kings Dunklem Turm?" Und eine der Antworten ist total offensichtlich, und deshalb kann sie eigentlich nicht die Richtige sein, bei einer so wichtigen Frage.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß S.K. "Sofies Welt" kennt; es ist auch ins Englische übersetzt worden, und zwar bevor er die letzten drei DT-Bände geschrieben hat. Er hat selbst gesagt, ein Schriftsteller muß ständig lesen, also wird er wohl auch dieses Buch gelesen haben. Das Konzept dieses Buches einfach zu kopieren, halte ich nicht für seine Art. Und wenn ers doch getan hat,
ist er eben doch nicht so intelligent wie ich denke. Ich finde "Sofies Welt" übrigens ein super Buch mit einem echt abgefahrenen Ende, aber so eine Idee gibt es eben schon. Der meistgelesene
Schriftsteller der Welt sollte doch etwas mehr Fantasie haben und sich was neues ausdenken.
Was den "Schöpfer" von der Heyne-Inhaltsangabe betrifft: Wie wärs denn mal zur Abwechslung mit dem lieben Gott?
Schließlich ist Callahan ein katholischer Priester, und irgendwie sollte er noch beweisen, daß er seinen Glauben gefunden hat und nicht wieder so kläglich versagt wie in "Brennen muß Salem".
Der "neue Freund" könnte ja Stephen King sein. Bin mal gespannt, wie er sich da aus der Affäre zieht. Er hat Dinge geschrieben, die Callahan niemandem erzählt hat. Also könnte S.K. ja eine Art Medium gewesen sein ohne es zu merken. Er dachte die ganze Zeit, er hätte sich die Geschichte selbst ausgedacht, und dann steht der Hauptdarsteller plötzlich vor der Tür und fragt "Woher weißt du das alles?!" . Da wär ich aber auch geschockt ...
Was mich sonst noch stutzig macht: Stephen Kings Hinweis, die Auflösung wäre so logisch wie in "The Sixth Sense".
The Sixth Sense: Bruce Willis ist tot, rennt die ganze Zeit durch die Gegend und merkt nix ...
Vielleicht ist Roland ja auch schon lange tot, befindet sich schon seit Unzeiten im Jenseits,
sucht die ganze Zeit den Turm und behauptet steif und fest, daß er noch lebt ... im Gegensatz
zu all seinen Kameraden ...
Und was ist, wenn Rolands Geschichte eine zyklische ist?
Und der ominöse Untertitel "RESUMPTION" von DT 1 Rolands Wiederaufnahme der Suche nach dem Turm bedeutet?
(In diesem Zusammenhang noch ein paar Vorschläge für die Untertitel von DT 6 & 7:
Reflection, Reunification, Revelation, Resurrection ... )
Was ist, wenn Stephen King uns viel mehr verar**** will, als wir es uns momentan ausmalen?