Ich denke mal das R. v. C. bestimmt noch einmal vor kommt. Sie wird bestimmt mit Roland einen spannenden, aufregenden Kampf führen. Mich soll es nicht wundern wenn Sie in Wolfmond vor kommt. Ich habe es mir leider noch nicht gekauft. Habe im Moment nicht so viel Geld  Naja, hat denn irgend jemand Wolfsmond schon gelesen. Dann könnte man besser über R. v. C. sprechen.
Bye Bye
hy!
Also ich hab Wolfsmond schon gelesen, aber da kommt der Name gar nie vor!
Aber mein letztes buch das ich erst jetzt fertiggelesen habe war "Der Talisman" und mir ist da schon aufgefallen, dass da mal kurz von irgendwem die Rede war, wo ich mir sofort gedacht habe, dass diese Person etwas mit der Rhea aud DT zu tun hat. Ähnlicher Name, un d die lebte irgendwo, das sehr ähnlich klang wie der Cöos. Aber leider weiß ich nicht merh genau, wo ich es gelesen habe. ich glaub es war als Jack wieder einmal in die Region geflippt ist. Ich werds mal suchen, vielliecht find ichs ja auf anhieb.......bis gleich!
P.S.: wenn aber wer anders mehr drüber weiß, soll er es bitte sagen, weil dann erspar ich mir die sucherei *fg*
lg, Mexx
assoonaspossible
Unregistered
Hmmm ... Sorry, aber ich kann mich nicht erinnern das bei "Talisman" sowas in der Art vorkommt :roll: (oder ich hab nicht drauf geachtet - dabei is es noch nicht lang her das ich Talsiman gelesen hab ...)
Beim Talisman nicht, aber bei Die Augen des Drachen.
eine Rhiannon von Coos. Vielleicht ein Dialekt...
Könnte mir aber gut vorstellen, dass sie im siebten nochmal auftaucht. Da müsste nämlich eigentlich noch der Rest von Rolands Vergangenheit geklärt werden (der Fall von Gilead, Jericho Hill, Die Geschichte mit dem Gürtel...).
danke förster!
Ich hab schon gedacht i hab ma alles eingebildet, weil ich im Talisman nichts gefunden habe, und Die Augen des Drachen war das Buch dass ich zuvor gelesen habe. Aber an irgendwas hab ich mich ja erinnern können. Also, ich glaube schon, dass da sicher bewusst eine Ähnlichkeit besteht, obwohl in dAdD sie nur mal kurz nebenbei erwähnt wurde. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass vor allem im letzten teil einiges aufgeklärt wird, und das Roland von seiner Vergangeheit wieder eingeholt wird. Naja, machen wir uns auf was gefasst.
Lg, Mexx
aja....welche geschichte mit dem gürtel meinst du?
Kann damit so auf die schnelle nix damit anfangen 
Ich glaube, Rhea ist einer von den Charakteren, die am Ende einer Geschichte vom Erzähler mit Absicht am Leben gelassen werden,
damit sie später auf jeden Fall wieder auftauchen können und den
Hauptdarstellern das Leben schwer machen ... 
Rhea und Rhiannon sind wohl dieselbe Person, denke ich. Es gibt auch ein Gedicht von
Robert Frost, das diese Hexe zum Titel hat, und ich denke mal, daher hat Stephen King auch
den Namen. (Das Gedicht hat aber sonst nix weiter mit der Geschichte zu tun.)
das blöde weibsbild existiert immer noch - leider. roland hätte sie schon beim ersten treffen übern jordan schicken sollen!!! 
aber sie ist immer wieder durchgerutscht  bei roland, bei jonas, bei den dorfbewohnern,.... sie hat immer wieder überlebt - ich sag euch eins, die wird unserm roland noch schön einheizen 
Gegen Ende von "Glas" fragt Jake (glaube ich) Roland, was denn aus Rhea geworden sei. Er antwortet: "Ich habe sie wiedergesehen" und hat dabei einen Gesichtsausdruck, den Jake kannte. Er bedeutet Töten.
Also werden wir höchstens noch hören, wie Roland die Dame abserviert.
Ich hoffe ja immer noch, dass Roland auch noch den zweiten Teil seiner Geschichte erzählt - den über die Revolution bis zur Schlacht am Jericho Hill - aber ich frage mich, an welcher Stelle des Zyklus das noch geschehen soll...
genau! den teil, wo endlich konkret heraus kommt was mit cluthbert und alain geschehen ist. es muß ja nicht wieder ein rückblick ala glas werden, aber vielleicht ein nicht so wirrer traum....
@ Mexx
Der Gürtel den Roland von seiner Mutter bekam (als er sie erschoß). er sagte später, den Gürtel hätte er später verloren, aber das wäre eine Geschichte für einen anderen tag.
Suster, es wurde doch schon geschrieben das Cuthbert und Alain bei dieser letzten, gemeinsamen Schlacht umgekommen sind (oder etwa nicht?)
ja das stimmt - wir wissen schon wage (meiner meinung nach) was cluth und alain passiert ist - dass sie halt tot sind  - aber nicht die umstände die dorthin geführt haben, oder was danach passiert ist.
zum beispiel - ist das mit diesem horn aufgeklärt worden? wie war der weg bis zu dieser schlacht? etc.
was ich extrem blöd fand war
dass roland alain aus versehen erschossen hat, als der von einer kundschaft zurück gekehrt ist
das wär so äußerst sinnlos, dass es zum verzweifeln war...ich dachte nur 'das kann aber jetzt nicht sein'  hock: :x 
sunster schrieb:zum beispiel - ist das mit diesem horn aufgeklärt worden? wie war der weg bis zu dieser schlacht? etc.
So weit ich mich erinnere, gehörte das Horn Cuthbert? Und dann hatte es Roland, und dann
ging es verloren.
Es sollte aber wieder auftauchen, denke ich, denn schliesslich muß Roland, wenn er am DT
angekommen ist, in dieses Horn blasen. So, wie es in Robert Brownings Gedicht steht. Sonst bin ich echt sauer ...
|
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
Spoiler