Danke Carrie Fan.
Das musste mal gesagt werden!!!!!
Ich fragte ja wer das im alter von 12 tun würde. Ganz im Vertrauen und warhaftig gesprochen. Ich würde es heute mit 26 auch noch nicht tun:
mir hats halt zum schluss hin einfach nicht zugesagt...
Jedem das seine.
Ich fand es sehr gut und werde es noch ein paarmal lesen!!!!
auch nach dem dritten mal durchlesen finde ich es eines der Besten Bpcher von King überhaupt - weil er dem Vampirmythos etwas neues hinzugefügt hat - die absolute Hoffnungslosigkeit, die das ganze Buch wie ein Umschlag umhüllt
Wie ich sagte,
"Brennen muss Salem" ist eben keine Typische Vampirgeschichte!!!!!
Es gibt viele Geschichten, doch diese ist was besonderes.
Sage meinen Dank
Beiträge: 4.092
Themen: 46
Registriert seit: Sep 2002
Bewertung:
0
Zitat:Und noch was, was eigentlich nicht viel mit DT zu tun hat. Also ich schwor immer, die deutschen Übersetzungen von irgendwas seien klasse, weil ich ziemlich schlechte ERfahrung mit serbischen habe. ABER, als ich die e-books von Brennen muss Salem parallel auf deutsch und englisch gelesen habe, entdeckte ich, dass in der deutschen Fassung sogar ganze Textteile fehlen, wie ganz am Anfang im Prolog, wo ein POlizist für die Zeitung über Salem's Lot spricht...was es in der deutschen Fassung (die ich als ebook habe) nicht gibt.
Wieso geschehen solche Dinge?? :roll:
Lange Tage und angenehme Nächte, Roland of Gilead
__________
PennywiseTheClown
Unregistered
Es gibt zwei Versionen von "Brennen muss Salem". Die erste deutsche Ausgabe war ziemlich stark gekürzt, da fehlt einiges, was nicht unmittelbar für die Handlung von Bedeutung ist. Es ist fast mehr eine Nacherzählung als der eigentliche Roman. Erst neuere Auflagen sind ungekürzt.
Wenn der Übersetzer Peter Robert ist, ist es die ungekürzte Ausgabe. Wenn die Übersetzer Ilse Winger und Christoph Wagner sind, die gekürzte.
Ich hab's hier bestimmt schon irgendwann mal gefragt, aber:
Lohnt sich die Anschaffung dieser 5xx Seiten-Version als Besitzer einer der älteren gekürzten Auflagen? Klar, plotrelevanter Krams wurde damals wohl nicht gekürzt, aber ich mag das Buch. Und auch nochmal lesen.
PennywiseTheClown
Unregistered
Lohnt sich meiner Meinung nach auf jeden Fall. Auch wenn die gekürzte Version inhaltlich vollständig ist, aber die King-typische Atmosphäre (zu der eben auch die ausschweifenden Umgebungsbeschreibungen usw. gehören) ist in der Langfassung doch wesentlich besser.
LittleMissCabyCane
Unregistered
Ich weiß nicht ob ich hier schon mal was reingeschrieben hab zum Buch.
Ich hab's erst vor kurzem zum 1. Mal gelesen und fand's richtig gut. Vor allem der Anfang. "Briefe aus Jerusalem" und "Einen auf den Weg" gehören ja zu meinen Lieblings-King-Kurzgeschichten und jetzt versteh ich erst die Zusammenhänge erst richtig.
Also, für mich auf jeden Fall eines seiner echt guten Bücher.
Habt ihr bemerkt, wie Stevie Bens Äußeres beschreibt? Hab's extra noch mal rausgesucht, Seite 101 in der neusten TB-Ausgabe:
"Der Mann, der hereinkam, sah schlaksig und agil aus. Er hatte ein gut geschnittenes Gesicht und einen dichten, beinahe fettigen schwarzen Haarschopf, der trotz seiner natürlichen Öligkeit frisch gewaschen zu sein schien."
Wow, ich finde die Stelle sowas von autobiographisch. Genauso sahen Kings Haare ja damals auch aus...