Login

13.01.2003, 16:54

Soll "Im Kabinett des Todes" vielleicht der dt. Titel von "In the Deathroom" sein? Dann hätte mir persönlich "Im Todesraum" wesentlich besser gefallen, weil es lang nicht so abgedroschen klingt!
Aber leider wählen die dt. Verleger ja ganz bewusst diese absolut klischeehaften Titel! Asdf

13.01.2003, 17:08

Zitat:Aber leider wählen die dt. Verleger ja ganz bewusst diese absolut klischeehaften Titel!

Liegt das nicht auch ein bißchen an der Zielgruppe? Confused2

Ich meine, man weiß ja genau, daß Stephen King mit Horror gleichgesetzt wird... :roll:
Kann natürlich auch sein, daß ich gerade Mist labere... Dann korrigiert mich bitte. Tongue

13.01.2003, 17:14

hab ich auch schon gedacht. Damit einfach irgendwelche Leute, die King nicht kennen, sich so ein Buch für zwischendurch mal kaufen, weils sich typisch king anhört, kann ja nicht falsch sein.

...mh, dieser Titel und Tommynockers' "das Monstrum" (und eigentlich auch alpträume) find ich echt am blödsten von allen.

13.01.2003, 17:17

Ich finde "Im Kabinett des Todes" auch abgedroschen. Aber vielleicht muss man schon dafür dankbar sein, dass nicht mehr jeder King-Titel mit nur einem Wort auskommen muss, wie es nach "es" lange der Fall war. Schlimmerhaftigster Titel: "Sie" (statt "Misery"), damit es nur ja genau so aussieht wie "es". Ebenso blöd: "Drei", "tot." (kotz!), "Glas". Im Original alles normale (so gar teils recht lange) Titel, aber für uns Doofdeutsche macht man es am besten kurz... Angry

13.01.2003, 17:39

"Alpträume" fand ich cool als Titel; außerdem hieß es ja im Original genauso ... ehrlich, ist doch genial für eine Sammlung von Horrorstories.
Aber dazu gibt's ja irgendwo noch nen eigenen thread.

Ich wüsste spontan aber nicht, wie ich "E.E." übersetzen sollte, so dass es gut klingt und der Sinn gleich bleibt ... ich würds einfach so lassen. Tongue

13.01.2003, 17:44

*hüstel* find alpträume trotzdem doof, auch den englischen titel Tongue

Naja, und zu E E: Ich frag mich auch, wieso man die Bücher immer UNBEDINGT umbenennen muss. Ich würds auch so lassen. Und ansonsten IRGENDWAS, solange es nur nicht nach 08/15-Horror klingt, alles ist riesig war ja auch in Ordnung Tongue

13.01.2003, 17:54

Ich finde das Umbenennen gar nicht mal sooo schlimm. Manchmal nervt es natürlich. Eine möglichst genaue Übersetzung ist bei diesem Titel - wie's aussieht - gar nicht möglich... Und um ehrlich zu sein, finde ich es oft blöd, wenn man dann den englischen Titel einfach läßt... Es kann ja nicht jeder Englisch... Ich will mich da nicht ausschließen (obwohl ich weiß, wie man ein Wörterbuch bedient... Big Grin

)... :roll:

13.01.2003, 17:58

Ich find man solls dann genauso belassen wenn das englische so offensichtlich ist dass es jeder erkennen müsste was es heißt.
"Misery" war genial, hätte man lassen müssen; selbst wer nicht weiß dass es "Elend" heißt, der hätte es als Namen der Romanfigur auch verstanden.
Oder bei sowas wie "Love Story" - kapiert jeder, da darf einfach nicht "Liebesgeschichte" draus werden.

Okay, einigen wir uns auf "Alles ist riesig".
Vielleicht können wir noch was reißen. Tongue

13.01.2003, 18:04

Ja, wenn's offensichtlich ist, aber das ist es ja nicht immer... z.B. gerade bei "Everythings Eventual". Bfriend

Und so Englisch-0-Punkte-Schreiber wie ich tun sich da sichtlich schwer mit der Übersetzung... Bad

Natürlich kann man nachschlagen... Wink

Egal. Jedenfalls ist "Alles ist riesig" doch gar nicht sooo mies, oder? Tongue

13.01.2003, 19:21

unter http://www.libre.de findet man immer noch die gleiche Angabe, bei

http://www.amazon.de findet man unter Im Kabinett des Todes nix!!

Roland of Gilead · 13.01.2003, 20:29

Peter.M schrieb:Soll "Im Kabinett des Todes" vielleicht der dt. Titel von "In the Deathroom" sein? Dann hätte mir persönlich "Im Todesraum" wesentlich besser gefallen, weil es lang nicht so abgedroschen klingt!
Aber leider wählen die dt. Verleger ja ganz bewusst diese absolut klischeehaften Titel!

"In der Todeskammer" wäre vielleicht auch noch im bereich des möglichen, oder?