King's schlechtestes Buch?

[unbekannt]

@ Q

Hey, Kurt hat sich immer anders geschrieben! Es ist scheißegal, wie man ihn schreibt, hauptsache, man weiß, wer gemeint ist

Churd von Nevermind.

Nevermind
stäfy

[unbekannt]

Richtig schlecht finde ich keine Bücher, es gibt nur welche von denen ich etwas entäuscht war:

Atlantis, Sara und Das Mädchen. Sind alles die neueren von ihm. Muss ja nix heißen, nach diesen genialen Kritiken die Dreamcatcher bekommen hat!!! (hatte es schon in meinen Händen gehalten!)
Ich fand sogar Desperation und Regulators gut, ehrlich. Gut etwas langatmig (wenn sie stundenlang in ihrem Tagebuch schreibt, da krieg ich 'ne Krise!!) aber sehr unterhaltsam. Und das es nicht sehr realistisch ist, kann man dann ja bitte auf alle Bücher beziehen, die er je veröffentlicht hat. Davon mal abgesehen: Ich will auch gar nichts realistisches lesen! Mein Gott, dann gibts da eben Kinder, die ihrem Alter voraus sind, da leg ich doch keinen Wert drauf, im Gegenteil: Ich liebe die Kinder die er geschaffen hat, wie sie auch alle heißen!

Christine

[unbekannt]

Richtig, Christine! Das hat mich an Stephys Beitrag weiter oben gestört. Der Spruch über "Regulator". "Rosa Bäume... also ich weiss nicht". Das ist genau die Art Vorurteil, mit dem man nicht an ein Buch (egal von wem) rangehen sollte. Ich meine, das Buch ist für dich jetzt schon schlecht, obwohl du's nicht mal gelesen hast. Und wie Christine schon gesagt hat: Die meisten von Kings Bücher enthalten Dinge, die mit der Realität, wie wir sie kennen, nicht viel zu tun haben. Wenn dir das nicht gefällt, dann lies sie doch nicht... Tja, da sieht halt mal einer einen rosaroten Baum... oder einen Clown mit Reisszähnen, der aus einem Gully kuckt. Wo ist der Unterschied?

Wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf, Stephy, vielleicht liest du Bücher [i]falsch[/b], um sie wirklich gut finden zu können. Ich hab mir noch nie während einem Buch darüber genervt, dass der Schriftsteller zuweit ausholt. Vielleicht benötigt das ja die Geschichte?? Und wenn es am Ende doch nicht so wichtig war, was solls? Wenn in jedem Buch nur das stehen würde, was für die Story wichtig ist, dann wäre jedes kaum halb so dick. Und das wär doch schade, oder?

Ach ja, Stephy, wenn du nur halb soviel Smiles in deine Beiträge pflanzen würdest, könnte ich sie ernster nehmen. Nur so ein Gestaltungsvorschlag eines unverbesserlichen Ästheten... sorry.

------------------
Gehabet euch wohl und seid gut zueinander. Es gibt andere Welten als diese...
cu, Vince

[unbekannt]

Oder Türen am Strand... das ist einer meiner favorites! (wird das überhaupt so gewritet?)

Christine

[unbekannt]

Also Vincent und Christine haben schon paar Punkte erwähnt, deshalb schreib ich nicht sehr viel rein.

Also King´s Bücher und Realität, also naja....ich denke die Realität ist bei ihm sehr gut "verkleidet" (versteckt). Wenn man aber schon wegen sowas (siehe Stephy´s Beitrag: Junge) sagt daß das Buch schlecht ist, also .... hmmmm Stephy, irgendwie erwartest Du glaub ich viel zu viel

PS: Ich mag Dich aber trotzdem

[unbekannt]

Vince

Hey, jetzt mach mal halblang! Nur, weil ich ein paar von Dir (oder Euch?) geheilligte Bücher (was ja eigentlich alle sind, drum ist es egal, welches Buch ich angreife ) nicht supermegaaffengeil finde und bis ins Unendliche des Universums lobe, heißt das noch lange nicht, daß ich King FALSCH lese. Im Gegenteil; ich setze mich mit seiner ART ZU SCHREIBEN auseinander, weshalb ich auch keines seiner Bücher einfach verschlinge, ohne auch auf IRGENDWAS NICHT ZU ACHTEN.
Weil ich selbst gerne schreibe, achte ich UMSO MEHR AUF DAS, WAS ANDERE SCHRIFTSTELLER VON SICH GEBEN. Und ich übe Kritik, weil es mein RECHT ist.

Es ist wie gesagt eine Form von GESCHMACKSACHE. Mir hat schon die Geschichte von DESPERATION nicht besonders gefallen und so ist es doch nur normal, wenn ich dann (höre ich das Wort "rosarote Bäume") gleich ein negatives Bild habe, oder? Es ist mein RECHT.
Wenn DU nämlich das Wort STEPHEN KING hörst, dann siehst DU ja auch nur LAUTER SUPERTOLLE ROMANE - das ist auch ein Vorurteil.

Ich sehe diese ganze Sache nur objektiv. Mehr nicht. Und ich weiß nicht, warum Du mit der Ernsthaftigkeit meiner Einträge ein Problem hast. Ein paar Smileys mehr - na und? Ich bin nunmal ein humorvoller Mensch. Und es ist wohl jedem seine Sache, wie er seine Einträge hier gestalten will, oder?

stephy

[unbekannt]

Hehehehe, Igor - aber ich glaube, nachdem ich hier alle meine wahren Meinungen verkündet habe, mag mich KEINER mehr...

stephy
[die es ja nicht anders haben will ]

P.S.: @Vince: Nimmst Du diesen Beitrag auch nicht ernst???

[unbekannt]

Doch! Ich! Hier! fuchtelmitdenarmen!

Christine

[unbekannt]

ICh finde das in ORdnung was du sagst, Stephy!

Du kannst doch Kritik üben so viel du willst.HAlte dir immer zugute, daß du vielleicht einfach nicht so verblendet bist wie viele andere KING-FAns.

ICh will damit niemanden angreifen, ich sehe das selbst bei mir.

Ein neues King Buch ist auf dem MArkt und ich lese es schnell. Ob es gut ist oder schlecht, solange ich KINGs Stimme zuhören kann, ist alles in ORdnung. Er könnte mir seine Stromabrechnung vorlesen und ich würde gebannt zuhören, da ich ein Stück weit verblendet bin. ICh rede mir einfach ein das es ein gutes Buch ist, und ich kann mir schwer einreden das es schlecht ist. So ist das wenn man ersteinmal ein kranker FAN ist. (ich will nicht über die Definition von FAN diskutieren. Hört auf!).

Also ich für meinen Teil kann kaum noch zwischen einem guten und schlechten Buch unterscheiden. ICh weiß welche HERVORRAGEND sind, aber den anderen gebe ich die Note "gut" da etwas anderes mir widerstrebt.

Also Stephy, lies die Bücher kritisch solange du kannst. Wenn dir etwas nicht gefällt, dann muß es dir auch nicht gefallen wenn 58475845 andere was anderes sagen.

Wie King selbst schon sagte: DAS INTERESSIERT 100 000 Rotchinesen einen Scheißdreck!

...piep...piep...VEIT

[unbekannt]

Sehr gut Veit, wirklich sehr gut! Bei mir ist es auch so, ich würde auch die Stromrechnung von King gerne lesen . Und ich gebe auch die Noten für Bücher zw "Hervorragend" und "Gut".

Und Du, Stephy, nimm es alles nicht persönlich, ich weiß wie und was Du meinst. Und alle mögen Dich, ehrlich

[unbekannt]

Hey Jungs!

Danke, danke, danke - diese aufbauenden Worte tun echt gut! DAAAANKEEE...

Ich bin heut etwas gelaunt - schon den ganzen Tag über (bei soviel Chemie, Formeln und Mathescheißdreck kann man das auch sein ), also werde ich mich hiermit auch ganz klar für meinen schroffen Unterton entschuldigen.

ENTSCHULDIGUNG!!! [auch an Vince, meinen guten Kumpel ]

So, und jetzt laßt uns doch wieder zusammensitzen und einen guten Kaffee trinken - oder wer will Tee???

Griasle und nichts für Ungut.

stephy

[unbekannt]

Vince hält dich für 'ne diletanische Stümperin!

Hähähähähähähähähä...DU WILLST ES HABEN....hähähähähäh...ES KOSTET SEINEN PREIS...hähähähähähä...DU MUßT MIR NUR EINEN KLEINEN GEFALLEN TUN...hähähähähähähä!

Ahh, ich liebe die Rolle des Leland Gaunt!


Piep...piep...(knalle im Kopf)VEIT

[unbekannt]

alles klar?

[unbekannt]

Waaasss???

Vince, DU DRECKSACK !!!!

höhöhöhö

stephy

[unbekannt]

Halt halt halt!! Alle vertragen sich hier, ohne nach meiner Meinung zu fragen! *sichübergangenfühlt* Ich hab mich ja gar nicht bei Stephy entschuldigt, wollte nämlich noch ein zerschmetterndes Posting abliefern!!

Zitat: "Nur, weil ich ein paar von Dir (oder Euch?) geheilligte Bücher nicht supermegaaffengeil finde und bis ins Unendliche des Universums lobe..."
WAS SOLL DAS?? Es ist nicht so, dass du alle als supermegaaffengeil hinstellst, sondern dass du die Bücher teilweise als rotzschlecht hinstellst. DAS stört mich. Weil ich das nicht verstehen kann... Und dass du selber schreibst WISSEN WIR jetzt langsam, willst du uns jetzt schon deine Bücher verkaufen??? --> Sorry, aber du erwähnst das in praktisch jedem Posting (und dann dieser anmassende Vergleich, eine deiner Geschichten könne es mit "Regulator" aufnehmen. Da kann ich nur höhöhö sagen. Ich weiss schon, es war nicht ernst gemeint, aber allein die Erwähnung... ts.)

Und ich hab schon viele SCHLECHTE Bücher gelesen, ich bin nicht voreingenommen! Frank Herbert (Dune-Zyklus) hat z.B. 4 Superromane geschrieben, und ich hielt ihn für sensationell, dann las ich den 5. und war bodenlos enttäuscht... ich bin nicht geblendent (höchstens ein bisschen... ), aber (zum 100sten Mal...) ich hab halt eben bis jetzt kein schlechtes King-Buch gelesen. Freu dich doch für mich. Vielleicht ist "Duddits" ja so scheisse wie der deutsche Titel, wer weiss?? Und lies mal die Bücher richtig !! Richtig lesen heisst nicht, sie zu analysieren, und alle Fehler aufzulisten. Da muss dir ein Buch ja verleiden...

Ich habe eine lieblings-Feindin gefunden im Forum, cool!! Ha, du stehst jetzt ganz Oben auf meiner Schwarzen Liste!! Ich find's toll, dich anzugreifen... *diefäusteballundaufundabhüpf*

(ach ja, hatte ich genug Smiles drin? )


------------------
Gehabet euch wohl und seid gut zueinander. Es gibt andere Welten als diese...
cu, Vince