Running Man

[Dunkle_Hexe]

Ich hab "Menschejagd" ja noch net gelesen.Aber die Beschreibung der Story klingt i-wie sehr anders,als die des Films.
Naja,aber der Film war schon cool.
Obwohl ich ihn gerne mal uncut sehen würde

[theMoellermann]

Den gibt's zwar nicht mehr allzu oft, aber in einer ghut sortierten ab 18-Videothek dürftest du ihn trotzdem uncut finden, denke ich. weet

Ja, im Film wurden eigentlich nur die Personen und die groben Regeln des Spiels übernommen, aber auch nur die groben. Zum Beispiel durfte sich die "Spieler" im Buch frei auf der ganze Welt bewegen, im Film jedoch nur innerhalb eines bestimmten "Spielfelds".


Mölle

[butterblume]

ich hab vor kurzem das buch Menschenjagd gelesen und das hat mir soo gut gefalln, dass ich unbedingt den film auch sehen wollte!
gut, heute hab ich ihn mir angeschaut und ich war enttäuscht
okay man muss auch bedenken, dass dieser film in die 80er gedreht wurde, aber trotzdem die leistung von arnold schwarzeneger war echt schlecht! hock:
und auserdem sind das drehbuch und das buch zwei komplett verschiedene geschichten.
aber naja was solls, das buch find ich besser und deshalb werd ich den film vergessen und nur das buch in erinerrung behalten.
was sagt ihr dazu?!?!

[medizyner85]

ich finde das es meistens wenn nich gar immer so is das die bücher besser als die filme sind, also lohnt es sich meist nur die bücher zu lesen und den film kann man meist getrost ignorieren. Bei running man war aber glaub ich der drehbuchautor zugekokst und der regisseur besoffen als die ihrer arbeit nachgingen. Der film is schon wieder jenseits von grottenschlecht, man möchte fast schon sagen so schlecht das er schon wieder gut sein könnte.

Aber naja, meine Meinung, vergiss die Filme und lies die Bücher, fährst du glaub ich besser mit.

mfg medizyner

[butterblume]

also, dann bin ich abe froh, dass ich mit meiner meinung nicht alleine bin!!medizyner85, ich muss ihr zustimmen!! mit deiner meinung bezüglich, dem regisseur und dem drehbuchautor

ich werde deinem beispiel folgen und lieber die bücher lesen weet

lg butterblume

[DePfaelzer]

naja was kann man zum film sagen, meiner meinung nach kann man ihn sich zur unterhaltung anschauen, sofern man nicht veruscht ihn mit dem buch zu vergleichen, dann wirds nämlcih schlimm

ist halt ein typischer arnie film aus den früheren jahren.

[Lucky-Conny]

Mir persönlich hat der film nicht umbedingt gefallen, habe das buch gelesen und dann den film gesehen und habe den film nach ner halben stunde ausgeschalten, weil es wirklich ein schmarrn war, war auch enttäuscht, das da wirklich an king sein name bei sowas stand... meiner meinung nach, war das unter seinem niveau... aber ist ja gott sei dank geschmackssache...

[Ateffy]

Ich denke, Stephen King selbst drückt es schon sehr treffend aus. In seiner Einführung "The Importance of Being Bachmann" schreibt er : "Ben Richmand, the scrawny, pretubacular protagonist of The Running Man (he is about as far from the Arnold Schwarzeneger character in the movie as you can get)" und ich denke, ich glaube ihm da einfach mal und tu mir den Film gar nicht erst an (zumal Arnold Schwarzeneger bei seit ich "Junior" gesehen habe sowieso auf der roten liste steht )

[-Thorsten-]

Ich habe den Film schon gesehen und hab mich später gefragt, ob der Film wirklich von King ist! Er hat keine Ähnlichkeiten mit anderen Stephen King Filmen und gehört deshalb, weil er so langeweilig und unlogisch war zu den schlechteren King Filmen!

[susa]

Naja, ich zähle dieses Machwerk gar nicht zu den King- Filmen, weil er mit dem Geist des Buches aus dem Grundplot rein gar nichts zu tun hat. Ich glaub ja auch nicht, dass jemand eine Porno- Version von "Die Schöne und das Biest" zu den Disney- Filmen zählen würde.
Der Film ist ein dummer, platter und noch dazu nicht mal gut gemachter Actionreisser, ganz ohne leise Töne oder Hintergedanken, und ähnelt dem Buch, dass ja auch durchaus kritisch ist, in keinster Weise.

[Holger]

Ich glaub ja auch nicht, dass jemand eine Porno- Version von "Die Schöne und das Biest" zu den Disney- Filmen zählen würde.

Du machst Vergleiche! :lol2:

Aber recht hast du natürlich. Der Film taugt mal überhaupt nichts und hat ähnlich viel mit King zu tun wie die Verfilmung vom Rasenmähermann.

[DePfaelzer]

wenn ich mir running man als einen schwarzenegger film anschaue, sehe ich ihn gerne
wenn ich ihn als king filme betrachte, gefällt er mir nimmer

ergo, ich schaue ihn mir nur als schwarzenegger film an

[Kurt Barlow]

Was mir am Buch alles gefiel, kam im Film net vor.
Bens wirkliche Flucht war spannend und man kam vom lesen nicht mehr weg. Beim Film kann ich einfach auf Stop drücken und auf Klo gehen, wenn ihr versteht, was ich meine?
Die wirkliche Spannung des Buches tritt der Film mit Füßen. Da kann auch ein mit Kettensägen schwingender Irrer kommen ( kam ja auch ), trotzdem ist der Film nicht wirklich spannend. Ich hab mir vor kurzem die DVD geholt, ungeschnitten natülich, und war entäuscht über die Stimmen im Film, die sich alle wie Porno-Darsteller anhörten. Im fernsehen war da anders. Naja, einer der Filme, die man nicht unbedingt sehen muss..

[DePfaelzer]

ist leider ziemlich doof, dass die ungekürzte fassung von laser paradise so eine bescheuerte tonspur hat. man hatte ja die qual der wahl: gescheite tonspur und geschnitten oder blöde tonspur und ungeschnitten.

habe mich auch für die ungeschnittene fassung entschieden.

[Konkalit]

Running Man war schon ein verdammt guter Film. Die Charaktere waren extrem autenthisch , insbesondere die der Jäger