04.04.2006, 15:51
Wenn man über eine Verfilmung redet, muss man aber bedenken das im Film viele Sachen optisch dargestellt werden, die in den Büchern sonst auf mehreren Seiten beschrieben werden, und King tut dies sehr gerne.
Es ist deshalb nicht nötig z.B. den ersten Teil alleine zu verfilmen, denn faktisch bietet die story keine längere Laufzeit als ne gute stunde.
Das meiste würde einfach durch die eindrücke (große leere wüste, die visionsszene am ende etc) geklärt werden.
deswegen kann man meiner meinung nach den ersten teil sehr gut mit dem zweiten zusammenlegen, evtl. sogar schon den anfang vom dritten (bis sie den pfad des balkens betreten).
und zur diskussion über die schauspieler:
ja jeder hat seine eigene meinung wie roland und die anderen aussehen, aber wenn gute schauspieler diese rolle verkörpern kann man sich doch wunderbar darauf einlassen ohne die eigenen motive uas den augen zu verlieren?
denn als buchkenner hätte man dann den vorteil, dass man wüsste was man evtl. anders/besser gemacht hätte.
kurze rede langer sinn:
ich würde mich über ne verfilmung freuen, und wenns ne gute ist umso mehr
Es ist deshalb nicht nötig z.B. den ersten Teil alleine zu verfilmen, denn faktisch bietet die story keine längere Laufzeit als ne gute stunde.
Das meiste würde einfach durch die eindrücke (große leere wüste, die visionsszene am ende etc) geklärt werden.
deswegen kann man meiner meinung nach den ersten teil sehr gut mit dem zweiten zusammenlegen, evtl. sogar schon den anfang vom dritten (bis sie den pfad des balkens betreten).
und zur diskussion über die schauspieler:
ja jeder hat seine eigene meinung wie roland und die anderen aussehen, aber wenn gute schauspieler diese rolle verkörpern kann man sich doch wunderbar darauf einlassen ohne die eigenen motive uas den augen zu verlieren?
denn als buchkenner hätte man dann den vorteil, dass man wüsste was man evtl. anders/besser gemacht hätte.
kurze rede langer sinn:
ich würde mich über ne verfilmung freuen, und wenns ne gute ist umso mehr