08.11.2005, 21:10
Kings Erfolg liegt wohl darin begründet, dass er mit seiner Schreibweise den Nerv der Leserschaft getroffen zu haben scheint. Dass es mit unter dem einen phasenweise zu splattermässig ist, wärend andere liebend gerne noch mehr Blut sehen möchten ist doch völlig normal.
Gio spricht hier einfach Szenen an, die für die Handlung irrelevant und überzogen brutal beschrieben sind. Das ist eben seine Meinung (korrigier mich, wenn ich falsch liege).
Andere finden vielleicht detaillierte Beschreibung von Sexszenen überflüssig, die gewiss auch nix zur Handlung beitragen.
Ich denke, auf einen gemeinsamen Nenner kann man bei so einer Diskussion nie kommen. Kings stärke liegt meiner Meinung nach eben in der detailgenauen Beschreibung von Situationen, Charakteren und Orten. Wenn ich ein Kingbuch gelesen hab, kann ich mich mehr als bei jedem anderen Autor in die Storry hineinversetzen. Ob auch das aus einem Bauch heraushängende Gedärm eine zweiseitige Beschreibung wert ist, ist eben Ansichtssache.
Gio spricht hier einfach Szenen an, die für die Handlung irrelevant und überzogen brutal beschrieben sind. Das ist eben seine Meinung (korrigier mich, wenn ich falsch liege).
Andere finden vielleicht detaillierte Beschreibung von Sexszenen überflüssig, die gewiss auch nix zur Handlung beitragen.
Ich denke, auf einen gemeinsamen Nenner kann man bei so einer Diskussion nie kommen. Kings stärke liegt meiner Meinung nach eben in der detailgenauen Beschreibung von Situationen, Charakteren und Orten. Wenn ich ein Kingbuch gelesen hab, kann ich mich mehr als bei jedem anderen Autor in die Storry hineinversetzen. Ob auch das aus einem Bauch heraushängende Gedärm eine zweiseitige Beschreibung wert ist, ist eben Ansichtssache.