26.07.2009, 00:34
@Halli:
Ich persönlich habe nur die Parallelen übernommen, die auch mir logisch erscheinen. Das schließt deinen Querverweis zu den Wölfen mit ein. Wenn ich sie als unlogisch, oder schlicht falsch erachtet hätte, hätte ich sie vorweg gelassen.
Wenn man sich allerdings die Reaktionen in den verschiedenen verbindung-zwischen-Roman-und-DT-Thread anschaut, können selbst die offensichtlichsten Verbindungen bei Kinglesern auf wenig Gegenliebe stoßen. In einem Thread hat ein anderer User das mal sehr schön analysiert. Viele von uns lesen King, weil er einfach gute Werke verfasst. Ein paar - nur ein paar davon - finden auch die Querverweise interessant. Und nur wenige von diesen Interessierten, such aktiv auch nach nicht so ganz offensichtlichen Querverbindungen. Eben jene, die nur indirekt durch vergleichbare Aktionen oder Situationen angedeutet werden.
Die tolle Aussage in eben diesem Post war auch, dass man jedem den Spaß lassen sollte, den er dabei hat. Egal, ob es nur das Lesen der einzelnen Werke ist. Oder doch das penible Suchen nach möglichen Gemeinsamkeiten.
Ich denke, unser Wiki hat mehr als genug Platz. Die offensichtlichen Verbindungen wie Namen der Charaktere oder Schauplätze sind dabei immens wichtig, um eine annähernd komplette Liste von Verweisen zu erstellen. Alle anderen - indirekten - Verbindungen sind Bonus und machen das Projekt zu etwas besonderem.
Eine Art Disclaimer: Da ich ja selbst Moderator des Wikis bin und das Projekt mehr als nur ok finde, wirst du von mir sowieso nur positives über solche Themen hören :mrgreen:
Ich persönlich habe nur die Parallelen übernommen, die auch mir logisch erscheinen. Das schließt deinen Querverweis zu den Wölfen mit ein. Wenn ich sie als unlogisch, oder schlicht falsch erachtet hätte, hätte ich sie vorweg gelassen.
Wenn man sich allerdings die Reaktionen in den verschiedenen verbindung-zwischen-Roman-und-DT-Thread anschaut, können selbst die offensichtlichsten Verbindungen bei Kinglesern auf wenig Gegenliebe stoßen. In einem Thread hat ein anderer User das mal sehr schön analysiert. Viele von uns lesen King, weil er einfach gute Werke verfasst. Ein paar - nur ein paar davon - finden auch die Querverweise interessant. Und nur wenige von diesen Interessierten, such aktiv auch nach nicht so ganz offensichtlichen Querverbindungen. Eben jene, die nur indirekt durch vergleichbare Aktionen oder Situationen angedeutet werden.
Die tolle Aussage in eben diesem Post war auch, dass man jedem den Spaß lassen sollte, den er dabei hat. Egal, ob es nur das Lesen der einzelnen Werke ist. Oder doch das penible Suchen nach möglichen Gemeinsamkeiten.
Ich denke, unser Wiki hat mehr als genug Platz. Die offensichtlichen Verbindungen wie Namen der Charaktere oder Schauplätze sind dabei immens wichtig, um eine annähernd komplette Liste von Verweisen zu erstellen. Alle anderen - indirekten - Verbindungen sind Bonus und machen das Projekt zu etwas besonderem.
Eine Art Disclaimer: Da ich ja selbst Moderator des Wikis bin und das Projekt mehr als nur ok finde, wirst du von mir sowieso nur positives über solche Themen hören :mrgreen: