07.10.2005, 15:13
Ehrlich gesagt, empfand ich den Scharlachroten König als geniale Metapher für all die Despoten und Irren, die uns in unserer Historie begegnet sind.
Ich mußte bei ihm immer an das Beispiel Hitler denken. Hitler, das Monster, der Europa und die Welt in Blut getaucht und Millionen das Leben gekostet in seinem Wahn, der uns immer wieder als das perfekte Sinnbild des überlebensgroßen menschlichen Bösen erscheint - und der letzlich ein zitternder Irrer war, der nicht mehr zwischen Wahn und Wirklichkeit unterscheiden konnte.
Ich denke, es war Absicht, den König so darzustellen. Die Welten zittern vor ihm, er erscheint dem Leser als abgrundtiefes Übel, dabei sind die Legenden um ihn herum größer und furchteinflößender als er selbst.
Meine Meinung, muß nicht richtig sein.
Ich mußte bei ihm immer an das Beispiel Hitler denken. Hitler, das Monster, der Europa und die Welt in Blut getaucht und Millionen das Leben gekostet in seinem Wahn, der uns immer wieder als das perfekte Sinnbild des überlebensgroßen menschlichen Bösen erscheint - und der letzlich ein zitternder Irrer war, der nicht mehr zwischen Wahn und Wirklichkeit unterscheiden konnte.
Ich denke, es war Absicht, den König so darzustellen. Die Welten zittern vor ihm, er erscheint dem Leser als abgrundtiefes Übel, dabei sind die Legenden um ihn herum größer und furchteinflößender als er selbst.
Meine Meinung, muß nicht richtig sein.