15.09.2005, 16:18
Da hab ich den Vergleich ja auch her, Bangor.
Die Rechtfertigung seiner Arbeitsweise überzeugt mich allerdings kaum.
Es gibt Studien die zu diesem Ergebnis kommen, andere wiederum behaupten das Gegenteil. Und jeder sagt der andere sei unglaubwürdig.
Nachdem es aber nachweislich keine hohe Strahlenbelastung in der Nähe von AKWs gibt (nicht mal ein Bruchteil der natürlichen Strahlung) sind diese Zahlenspiele recht fragwürdig.
Denn es gibt keine Begründung, wie und warum die Erkrankungen überhaupt auf das Kraftwerk zurück zu führen sind.
Die Rechtfertigung seiner Arbeitsweise überzeugt mich allerdings kaum.
Es gibt Studien die zu diesem Ergebnis kommen, andere wiederum behaupten das Gegenteil. Und jeder sagt der andere sei unglaubwürdig.
Nachdem es aber nachweislich keine hohe Strahlenbelastung in der Nähe von AKWs gibt (nicht mal ein Bruchteil der natürlichen Strahlung) sind diese Zahlenspiele recht fragwürdig.
Denn es gibt keine Begründung, wie und warum die Erkrankungen überhaupt auf das Kraftwerk zurück zu führen sind.