16.08.2005, 15:27
es ist eine Tatsache dass bücher viel koplexer ist als die Filme...
dass im Film Logik-, Handlungfehler oder gar dass fehlen von einzelnen Personen darauf zurückzuführen ist, dass es zu lange dauern würde den Film zu erzählen. Man ist fast immer enttäuscht wenn mann ein Film vor oder nach einen Roman gelesen hat. Stephen King hat einmal in einen Buch gesagt, wer den Film zum buch sieht, dem geht die Phantasie verloren. Ein Buch hat grundsätzlich immer mehr tiefe und das war fast nie anders. In ein Film versucht man vieles interssanter machen. da man auch die einschaltquoten erreichen will, muss man auch dass Publikum unter 16 Jahren ansprechen. Deswegen gehen viele schauerlichkeiten verloren.
dass im Film Logik-, Handlungfehler oder gar dass fehlen von einzelnen Personen darauf zurückzuführen ist, dass es zu lange dauern würde den Film zu erzählen. Man ist fast immer enttäuscht wenn mann ein Film vor oder nach einen Roman gelesen hat. Stephen King hat einmal in einen Buch gesagt, wer den Film zum buch sieht, dem geht die Phantasie verloren. Ein Buch hat grundsätzlich immer mehr tiefe und das war fast nie anders. In ein Film versucht man vieles interssanter machen. da man auch die einschaltquoten erreichen will, muss man auch dass Publikum unter 16 Jahren ansprechen. Deswegen gehen viele schauerlichkeiten verloren.