25.07.2005, 06:27
King hat im Vorwort zu The Stand geschrieben:
"Aber letztendlich ist es vielleicht besser, wenn Stu, Larry, Glen, Franny, Ralph, Tom Cullen, Lloyd und der dunkle Bursche nur dem Leser gehören, der sie sich durch die Linse der Phantasie in einer lebhaften, wechselhaften Form vorstellen kann, die keine Kamera nachempfinden könnte. Schließlich vermitteln Filme nur mit tausenden von starren Fotos die Illusion der Bewegung. Die Phantasie dagegen fließt mit ihren eigenen Gezeiten. Filme, auch die besten, lassen die Literatur erstarren.".
Man sieht, King ist also durchaus skeptisch gegenüber Romanverfilmungen eingestellt (nichtsdestotrotz gab es ja einige zu seinen Büchern - doch nur eine handvoll waren gut). Ich denke, dass unter diesem Gesichtspunkt eine Turmverfilmung schon allein an der Zustimmung des Meisters scheitern würde.
"Aber letztendlich ist es vielleicht besser, wenn Stu, Larry, Glen, Franny, Ralph, Tom Cullen, Lloyd und der dunkle Bursche nur dem Leser gehören, der sie sich durch die Linse der Phantasie in einer lebhaften, wechselhaften Form vorstellen kann, die keine Kamera nachempfinden könnte. Schließlich vermitteln Filme nur mit tausenden von starren Fotos die Illusion der Bewegung. Die Phantasie dagegen fließt mit ihren eigenen Gezeiten. Filme, auch die besten, lassen die Literatur erstarren.".
Man sieht, King ist also durchaus skeptisch gegenüber Romanverfilmungen eingestellt (nichtsdestotrotz gab es ja einige zu seinen Büchern - doch nur eine handvoll waren gut). Ich denke, dass unter diesem Gesichtspunkt eine Turmverfilmung schon allein an der Zustimmung des Meisters scheitern würde.